Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 30, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010040
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010040.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Trebišov Mgr. Jozefom Nadzam na hlavnom pojednávaní konanom dňa

30. 4. 2015

r o z h o d o l :

Obžalovaný Erik Kináč , nar. 19.5.1993 v Trebišove, trvale bytom Trebišov, Jesenná
č.279/18, t.č. na neznámom mieste

j e v i n n ý , ž e

dňa 24.10.2014 v čase od 16.00 hod. do 17.00 hod. v katastri mesta Trebišov v lokalite Nový Majer z
lesného dielca č. JPRL 283 parcely č. 8424/1, zapísanej v liste vlastníctva č. 9605 registra „E“, ktorá
patrí do lesného pôdneho fondu, odcudzil drevnú hmotu v počte 18 ks polien agáta bieleho o objeme
0,50 m3. Uvedeným konaním spôsobil pre poškodené Lesy SR, š.p. Banská Bystrica, odštepný závod
Sobrance, IČO 36038351 škodu vo výške 15,03 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2, § 36 písm. j/, l/ § 38 ods.3, § 54 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.e/ Tr.por. na

trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca, výkon ktorého podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1
Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/ Tr.zák. ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci - rámovej pílky zelenej
farby o rozmeroch 95 x 24 cm.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodeného Lesy SR, š.p. Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody

odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Vykonaným dokazovaním súd zistil skutkový stav tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozsudku.

Obžalovaný sa v prípravnom konaní k spáchaniu skutku priznal a uviedol, že dňa 24.10.2014 vo
večerných hodinách okolo 16.00 hod. došiel do parku na aute zn.Favorit za účelom nájdenia nejakého
dreva, našiel v parku spadnutý strom a tak z neho poodrezoval hrubé konáre, ktoré si potom podelil asi
na metrové kusy, asi o hodinu, keď nakladal drevo do auta, zastavila pri ňom hliadka polícia, pričom
pýtala povolenie na výrub dreva, ktoré nevedel predložiť. Následne bol vypočutý na polícii a tam aj
odovzdal drevo v počte 18 ks a pílku, ktorou drevo rezal. Uviedol, že si myslel, že drevo zo spadnutého

stromu si môže narezať a je mu ľúto, že spáchal skutok.

Zástupkyňa poškodeného JUDr. Karchová žiadala priznal náhradu škody vo výške 15,03 eur.

Z výsluchu svedka D..B. J. vyplynulo, že je vedúci Lesného obvodu B. v pôsobnosti Lesnej správy Q.,

dňa 24.10.2014 bol kontaktovaný políciou, že hliadka pri výkone služby prichytila páchateľa kradnúť
drevnú hmotu v parku, pričom po nahliadnutí do spisu zistil, že sa jedná o parcelu č.4799, kde táto patrí
do lesného pôdneho fondu. Dostavil sa k zaistenému drevu, kde určil, že sa jedná o drevnú hmotu agáta
bieleho o objeme približne 0,5 m3.

Zo zápisnice o obhliadke miesta činu a fotodokumentácie vyplývajú skutočnosti, kde došlo k spáchaniu
skutku a aké množstvo dreva bolo ukradnuté.

Z uznesenia OO PZ Trebišov zo dňa 12.12.2014 vyplýva, že 18 ks drevnej hmoty boli vydané
splnomocnenému zástupcovi spoločnosti Lesy SR š.p.B.Bystrica, OZ Sobrance D..B. J. dňa 12.12.2014.

Z charakteristiky Mesta Trebišov na obžalovaného vyplýva, že tento žije v spoločnej domácnosti so
svojímotcomaostatnýmipríbuznými,zvyčajnesazdržiavavosade,kdejesústredenáprevažnáväčšina
neprispôsobivých obyvateľov, jeho správanie nebolo prerokúvané komisiou verejného poriadku.

Z odpisu z registra trestov na obžalovaného vyplýva, že doposiaľ nebol súdom trestaný.

Po vykonanom dokazovaní súd zhodnotil všetky dôkazy jednotlivo i vo vzájomnom súhrne a dospel k
záveru,že bolo preukázané, že obžalovaný M. A. svojím konaním dňa 24.10.2014 naplnil všetky znaky
skutkovej podstaty prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.d/ Tr.zákona, pretože si prisvojil drevo z

pozemku, ktorý patrí do lesného pôdneho fondu. Súd nemal pochybnosti o vine obžalovaného, pretože
tento v prípravnom konaní sa k spáchaniu skutku priznal, popísal ako sa dopustil skutku, zo spáchania
skutku je usvedčený zápisnicou o vydaní veci ako aj zápisnicou o obhliadke miesta činu.

Podľa § 34 ods. 4 Tr.zákona pri určovaní druhu a výmery trestu súd prihliadne najmä na spôsob

spáchania činu, jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na
osobu páchateľa, jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Pri ukladaní trestu obžalovanému súd zobral do úvahy dve poľahčujúce okolnosti a to, že doposiaľ nebol
súdom trestaný, viedol riadny život ako aj skutočnosť, že sa priznal k spáchaniu skutku a tento oľutoval.

Pri neexistencii priťažujúcich okolností súd podľa § 38 ods.3 znížil hornú hranicu trestnej sadzby odňatia
slobody o jednu tretinu a výsledná trestná sadzba tak predstavuje 0 mesiacov až 16 mesiacov. Súd
vzhľadom k tomu, že doposiaľ obžalovaný viedol život uložil obžalovanému trest odňatia slobody na
celkom dolnej hranici trestnej sadzby a výkon trestu odňatia slobody podmienečne odložil na skúšobnú
dobu v trvaní 1 roka ,pretože je názoru, že takýto trest je dostačujúci z hľadiska pôsobenia na páchateľa

ako aj z hľadiska generálnej prevencie. Súd zároveň uložil obžalovanému trest prepadnutia veci a to
rámovej pílky, ktorú použil pri spáchaní trestného činu.

Poškodeného LESY SR š.p.Banská Bystrica s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne
konanie, pretože z prípravného konania nie je zrejmé, z akého dôvodu sa poškodená strana domáha

náhrady škody keď všetko ukradnuté drevo bolo poškodenému vrátené.Súd prejednal vec a rozhodol proti obžalovanému v jeho neprítomnosti, teda v konaní proti ušlému,
pretože tento sa t.č. zdržiava na neznámom mieste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho vyhlásenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach.