Rozsudok Judgement was issued on Thursday, March 25, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/58/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315201424
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315201424.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., IČO: 35 815 256, so sídlom v Bratislave,
Mlynské nivy 44/a, zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843, so sídlom v Bratislave,
Pajštúnska 5, proti odporcovi: O. A., narodená XX.XX.XXXX, bytom v S., D. XX/XB, o zaplatenie istiny
112,89 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 112,98 € s úrokom z omeškania
- 5,05 % zo sumy 3 € od 26.09.2013
- 5,05 % zo sumy 3 € od 25.10.2013

- 5,25 % zo sumy 3 € od 27.11.2013
- 5,25 % zo sumy 3 € od 25.12.2013
- 5,25 % zo sumy 78,53 € od 26.3.2014
- 5,25 % zo sumy 22,36 € od 29.4.2014 do zaplatenia ako aj náhradu trov konania vo výške 16,50
€ titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 € k rukám právneho
zástupcu navrhovateľa: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5,
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku pod následkom exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na súd dňa 29.01.2015 sa domáhal navrhovateľ voči odporcovi úhrady pohľadávky

vo výške 112,89 € s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania titulom neplnenia si zmluvných
povinností odporcom, vyplývajúcich mu zo Zmluvy o dodávke plynu zo dňa 05.02.2013.

Podľa § 101 ods. 1,2 O.s.p., účastníci sú povinní prispieť k tomu, aby sa dosiahol účel konania najmä
tým, že pravdivo a úplne opíšu všetky potrebné skutočnosti, označia dôkazné prostriedky a že dbajú na
pokyny súdu. Súd pokračuje v konaní, aj keď sú účastníci nečinní. Ak sa riadne predvolaný účastník
nedostaví na pojednávanie ani nepožiadal z dôležitého dôvodu o odročenie, môže súd vec prejednať v

neprítomnosti takého účastníka, prihliadne pritom na obsah spisu a dosiaľ vykonané dôkazy.

Podľa § 115a ods. 1 O.s.p., na prejednanie veci samej nie je potrebné nariaďovať pojednávanie, ak to
nie je v rozpore s požiadavkou verejného záujmu a ak možno vo veci rozhodnúť len na základe listinných
dôkazov predložených účastníkmi a účastníci s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania
súhlasia alebo sa výslovne práva na verejné prejednanie veci vzdali.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p., pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p., ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1.000 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.S poukazom na citované ustanovenia zákona, prihliadnuc na výšku predmetu konania súd nenariadil vo
veci pojednávanie a vo veci rozhodol na základe skutkového stavu, zisteného z obsahu súdneho spisu.

Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, priloženými listinnými dôkazmi a to Zmluvou
o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti zo dňa 05.02.2013, Všeobecnými obchodnými
podmienkami s účinnosťou od 01.01.2012 ako súčasťou zmluvy, jednotlivými faktúrami, výzvou -
pokusom o zmier z 09.12.2014, reláciami o pobyte odporcu, ako aj ostatným spisovým materiálom a

zistil, že návrh je dôvodný.

Predmetom konania je plnenie zo zmluvy o odbere zemného plynu.

Podľa § 71 ods. 1 písm. b) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení, odberateľ plynu v domácnosti má právo na pripojenie odberného plynového

zariadenia do distribučnej siete, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia
do distribučnej siete.

Podľa § 71 ods. 2 písm. a) zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v platnom znení, odberateľ plynu v domácnosti je povinný podieľať sa na úhrade oprávnených

nákladov prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s pripojením odberného plynového
zariadenia do distribučnej siete; spôsob výpočtu týchto nákladov určí úrad.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Účastníci konania uzavreli dňa 05.02.2013 Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti,

č. plynomeru 341605101082, stav plynomeru v čase uzatvorenie zmluvy 696 m3, súčasťou zmluvy boli
i Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov plynu v domácnosti, ktorých
odberné miesta sú pripojené do distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s., s účinnosťou od 01.01.2012.
Odporcovi ako odberateľovi plynu boli zaslané faktúry:
- č. 3102054484, splatnosť 25.09.2013, suma 3 €

- č. 3140104545, splatnosť 24.10.2013, suma 3 €
- č. 3160120319, splatnosť 26.11.2013, suma 3 €,
- č. 3180092058, splatnosť 24.12.2013, suma 3 €,
- č. 4900077039, splatnosť 25.03.2014, suma 78,53 €,
- č. 7413981793, splatnosť 28.04.2014, suma 22,36 €,

ktoré však neuhradil.

V Obchodných podmienkach ( ďalej len OP ) ako neoddeliteľnej súčasti uzatvorenej zmluvy boli
upravené podmienky dodávky a predaja plynu spoločnosťou Slovenský plynárenský priemysel, a.s. ako
dodávateľom a tým - ktorým klientom ako odberateľom.

Z článku 2 bod 2.1 OP je zrejmé, že dodávateľ je povinný dodávať plyn formou opakovaného dodania
každému odberateľovi, ak spĺňa podmienky stanovené všeobecne záväznými právnymi predpismi,
zmluvou,OP,pričompodľačlánku3,bod3.1dodávateľfakturujeodberplynu,apodľabodu3.3odberateľ
zaplatí za opakovanú dodávku plynu cenu, stanovenú podľa v tom čase platného cenníka. V zmysle

článku 3, bod 3.6 OP odberateľ je povinný uhrádzať jednotlivé obdobia opakovanej dodávky plynu platby
formou preddavkov, fakturačným obdobím je obdobie, za ktoré sa vykonáva vyúčtovanie odberu plynu,
robí sa najmenej 1x ročne ( bod 3.6 ), rozdiel medzi cenou stanovenou na základe skutočného odberu
plynu a súčtom prijatých platieb z preddavkov za celé obdobie vykoná dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre
( bod 3.8 ), splatnosť preplatkov, resp. nedoplatkov stanoví dodávateľ vo vyúčtovacej faktúre (bod 3.14 ),

omeškanie odberateľa s úhradou preddavku alebo nedoplatku z vyúčtovacej faktúry sa považuje za
nedodržanie zmluvných podmienok ( bod 3.18 ).Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzavretiu zmluvného
vzťahu, na základe ktorého navrhovateľ na dohodnutom odbernom mieste dodával zemný plyn
odporcovi a to i v spornom období, uvedené riadne vyúčtoval zhora uvedenými faktúrami. Odporca však

faktúry ( nedoplatok na vyúčtovaní a ost. ) po ich splatnosti neuhradil a neučinil tak doposiaľ, čím porušil
zmluvné podmienky a súčasne sa dostal do omeškania nasledujúcim dňom po splatnosti jednotlivých
faktúr ( § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka v nadväznosti na Nariadenie vlády SR
č. 87/1995 Z.z., účinné od 01.05.1995 ), preto súd návrhu v celosti vyhovel a to s poukazom na zhora
uvedené ust. zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike v platnom znení.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a v konaní
úspešnému navrhovateľovi priznal ich náhradu. Trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku vo
výške 16,50 € a z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 €, z toho 2x právny úkon po 16,60 € za 1/
prevzatie a prípravu zastúpenia, 2/podanie návrhu na súd - návrh na začatie konania, 2x režijný paušál
po 8,04 €, plus 20 % DPH vo výške 9,86 €, vyčíslených a priznaných podľa § 10 ods. 1, § 13a ods.

1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb, v platnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne, v dvoch rovnopisoch na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom Okresného súdu

Bratislava III.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).