Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 11, 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13C/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914213689
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914213689.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia,

a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36234176, proti odporcovi: Ľ. U., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Y.. O. G. J. XX/XX, T. N., t.č. na neznámom mieste zast. opatrovníčkou H.. W. W.Č., T. Y. Ú. W.
Y., o zaplatenie 893,93 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 893,93 €

- vyčíslený úrok z omeškania vo výške 162,08 €

- 8,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 893,93 € od 04.09.2014 do zaplatenia, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 53,50 €, do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je nárok navrhovateľa voči odporcovi na zaplatenie sumy 893,93 € s prísl. z titulu
úveru v zmysle úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX M. D. XX.XX.XXXX.

Okresný súd Trebišov, vydal dňa 29.09.2014 platobný rozkaz č.k. 2Ro/377/2014, ktorým vyhovel návrhu
navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk, preto
ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil a po zistení, že sa odporca zdržiava na neznámom mieste mu
podľa § 29 ods. 2 OSP ustanovil opatrovníka. Súd doručil opatrovníčke odporcu návrh navrhovateľa a
uznesenie č.k. 13C/295/2014 zo dňa 30.12.2014 do vlastných rúk dňa 30.12.2014. Vyššie uvedeným
uznesenímjusúdvyzvalpodľa§114ods.3OSP,abyvlehote15dníoddoručeniauzneseniasapísomne

vyjadrila k návrhu, aby uviedla či súhlasí s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania podľa § 115a
ods. 1 OSP. V tejto výzve bola zároveň poučená, že ak nesplní povinnosť uloženú v uznesení zo dňa
30.12.2014, teda ak sa v určenej lehote nevyjadrí k návrhu, súd môže rozhodnúť o návrhu rozsudkom
pre zmeškanie podľa § 153b OSP aj bez nariadenia pojednávania. V súdom určenej lehote, ktorá u
opatrovníčkyodporcuuplynuladňa14.01.2015,saknávrhunevyjadrila,pretobolisplnenépredpokladyk
tomu,abysúdpodľa§156ods.3OSPverejnevyhlásilrozsudokvtejtovecibeznariadeniapojednávania
v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami.

Súd vo veci rozhodol podľa § 497 OBZ, § 499 OBZ, § 502 OBZ, § 369 ods. 3 OBZ, § 114 ods. 3,5

OSP, § 156 ods. 3 OSP.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Odvolaniemožnopodaťibazdôvodu,ženebolisplnenépodmienkynavydanierozsudkuprezmeškania,
alebo že rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie z týchto dôvodov
možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.