Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010059
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010059.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou v trestnej veci proti obž. J. Y. pre prečin
podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Senici dňa 20. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná
J. Y., nar. X.X.XXXX v Skalici, trvale bytom Č. č. XXX, na slobode,

uznáva sa za vinnú, že

1. v období od 14.09.2012 do 27.06.2013 v Senici, na ul. V. č. XXX, v predajni L. S. s.r.o. sa opakovane

prihlasovala do systému K. R. pod prístupmi svojich kolegov L. Š., L. U. a P. V., v ktorom vystupujúc pod
ich prihlasovacími údajmi stornovala faktúry vystavené na pôvodnú cenu telekomunikačných zariadení
a následne vystavila nové faktúry na zníženú akciovú cenu, za ktorú zariadenia i vyskladnila, a to:
- 1 ks ZTE LIGHT TAB 2, v. č. XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. P., S. XXX, IČO: XXXXXXXXXX, za
akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 229,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 300, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno Y. G., V. č. XXX/XX, U., za
akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 89,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia C5 REFRESH, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno U. Y., Š. č. XXX/
XX, U., za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 139,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia C2 01, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno T. Č., Š. V. č. XXX, za
akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 69,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy ACE 2, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno V. Č., Y.. T.
č. XXXX/XX, U., za akciovú sumu 0,02,- €, pôvodná cena 259,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia J, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. Š. - U., W. B., Š.-U.,
IČO: XXXXXXXX, za akciovú cenu 39,- €, pôvodná cena 219,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. LG T385, IMEIXXXXXXXXXXXXXXX, na meno N. R., W. XXX/XX, U., IČO:
XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 69,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia J, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno T. U., W. č. XXX/X, U.,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 219,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung C3750 Grey, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. X., V. XXX,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 0,02,- €, pôvodná cena 69,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. HTCC Desire X, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno G. O., Č. č. XXX, U.,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 249,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. LG T565B, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno L. Š., W. č. XXX, IČO:
XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 0,02,- €, pôvodná cena 79,- €,
- 1 ks mobilný telefón Sony Xperia Tipo, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. X., X. V. č. XXX, IČO:
XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 129,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia Tipo, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. P., T. č. XX, X.,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 119,- €,- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia Tipo, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno G. Y.., P. XXX/X, T.,
za akciovú cenu 0,02,- €, pôvodná cena 129,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia U, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno J. O., T. č. XX, X., IČO:

XXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 179,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy Y Hello Kitty, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno H. U.,
T.. B. č. XXX/XX, U., IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 119,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. LG T385, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno Y. S., Y.. T. č. XXXX/XX, U.,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 69,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia 302, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno Ing. N. Š. č. XXX, V., IČO:
XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 99,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Sony Xperia P, IMEI: XXXXXXXXXXXXXX, na meno G. Š., L. č. XXX/XX, U.,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 0,02,- €, pôvodná cena 99,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung Galaxy ACE 2, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno Y. W. - B., Y.
č. XXX, IČO: XXXXXXXX, za akciovú cenu 0,02 €, pôvodná cena 149,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. Nokia LUMIA 820, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno Y. X., C. č. XXX,
IČO: XXXXXXXXXX, za akciovú cenu 179,- €, pôvodná cena 329,- €
- 1 ks mobilný telefón zn. Apple iPhone 4S 16 GB white, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno W. O.,
Č. č. XXX, U., IČO: XXXXXXXX, za akciovú cenu 9,- €, pôvodná cena 149,- €
- 1 ks LEADTEK USB MODEM NEX, v.č. XXXXXXXXXXXXXX, na meno Q. X. - X. H. U., Š. č. XXX/XX,

U., IČO: XXXXXXXX, za akciovú cenu 1,- €, pôvodná cena 189,- €,
pričom vzniknutý rozdiel medzi pôvodnou a akciovou cenou za všetky takto vyskladnené
telekomunikačné zariadenia si ponechala, čím spoločnosti Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28,
Bratislava, IČO: 35763469 spôsobila škodu 3.385,88,- €,

2. dňa 24.09.2013 v čase od 08.55 h do 09.01 h v Senici, na ul. V. č. XXX, v predajni L. S. s.r.o. sa
prihlásila do systému K. R. pod prístupmi kolegyne L. U. a vystupujúc pod jej prihlasovacími údajmi
vyskladnila za akciovú cenu 9,- € telekomunikačné zariadenia:
- 1 ks mobilný telefón zn. iPhone5, 16 GB black, IMEI: XXXXXXXXXXXXXXX, na meno P. Ř., U.. S. H.
T. č. XXXX/X, U., IČO: XXXXXXXXXX, pôvodná cena 679,- €,

- 1 ks mobilný telefón zn. iPhone 5, 16 GB white, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX, na meno X. S., Y. č.
XXX, pôvodná cena 679,- €,
- 1 ks mobilný telefón zn. Samsung S4, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX, na spoločnosť VAMA METAL,
Priemyselná č. 277, Senica, IČO: 44033745, pôvodná cena 649,- €,
hoci nebola k uvedeným mobilným telefónom uzatvorená zmluva o poskytovaní verejných služieb

spolu s dodatkom v zmysle interných predpisov na predaj akciových mobilných telefónov a takto
vzniknutý rozdiel medzi pôvodnou a akciovou cenou za takto vyskladnené telekomunikačné zariadenia
si ponechala, čím spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO: 35763469, spôsobila
škodu vo výške 1.980,- €,

3. dňa 04.10.2013 v čase od 07.30 h do 08.00 h v Senici, na ul. V. č. XXX, v predajni L. S. s.r.o., kde sa
dostavila za účelom odovzdávania vecí z dôvodu nástupu na materskú dovolenku, otvorila neuzamknuté
skrinky s mobilnými telefónmi a z nich odcudzila 1 ks mobilný telefón zn. iPhone 5, 16 GB white, IMEI:
XXX XXX XXX XXX XXX a 1 ks mobilný telefón zn. Samsung S4, IMEI: XXX XXX XXX XXX XXX, s
ktorými z predajne odišla preč, čím spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:

35763469, spôsobila škodu vo výške 1.328,- €,

t e d a

v bode 1, 2

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bode 3
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,

čím spáchalav bode 1, 2
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

v bode 3
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
odsudzuje

podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr.
zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinná spoločnosti Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava, IČO:
35763469, nahradiť škodu vo výške 5.365,88 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená spoločnosť Slovak Telekom, a. s., Bajkalská 28, Bratislava,
IČO: 35763469 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátorka aj obžalovaná po vyhlásení rozsudku

na hlavnom pojednávaní vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Senica
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306 ods. 2 Tr. por.). Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v

neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. por.).

Odvolanie môžu podať:
prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307 ods. 1 písm. a/ Tr. por.), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308 ods. 1, 2 Tr. por.). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307 ods. 1 písm. b/ Tr. por.), a to len
vo svoj prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308 ods. 2 Tr. por.),

zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308 ods. 2 Tr. por.),
štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345 ods. 1 Tr. por.),poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307 ods.
1 písm. c/ Tr. por.), a to v neprospech obžalovaného (§ 308 ods. 1 Tr. por.). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. por.),

zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307 ods. 1 písm. d/ Tr. por., § 45 ods. 1
Tr. por.).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.