Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/224/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204829
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214204829.1

Rozsudok pre zmeškanie

pre zmeškanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/A, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpený TOMÁŠ
KUŠNÍR s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti žalovanému C. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. XX, XXX XX F., o zaplatenie 1.078,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.078,71 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 15,- € od 01.01.2013 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,- € od
02.02.2013 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 675,- € od 01.04.2013
do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 76,28 € od 01.05.2013 do zaplatenia a s
8,50 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 300,22 € od 25.06.2013 do zaplatenia a trovy konania vo
výške 231,18 €, to všetko v lehote do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca cestou právneho zástupcu žalobným návrhom zo dňa 01.06.2014, doručeným tunajšiemu
súdu dňa 27.06.2014 sa domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 1.078,71 € s
príslušenstvom a žiadal priznať náhradu trov konania. Žalobný návrh odôvodnil tým, že žalovanému na
základe prihlášky odberu plynu dodával zemný plyn v kategórii domácnosť pre odberné miesto I. XX,
F., dodávky ktorého boli vyúčtované faktúrou č. 7447110787 splatnou dňa 31.10.2012 na sumu 675,-

€, faktúrou č. 3301026570 splatnou dňa 31.12.2012 na sumu 15,- €, faktúrou č. 3690001288 splatnou
dňa 01.02.2013 na sumu 1,- €, faktúrou č. 4020000812 splatnou dňa 30.04.2013 na sumu 11,21 €,
faktúrou č. 4900061857 splatnou dňa 30.04.2013 na sumu 76,28 € a faktúrou č. 7412996739 splatnou
dňa 24.06.2013 na sumu 300,22 €.

Žalovaný sa k žalobe a jej prílohám písomne nevyjadril aj napriek tomu, že súd žalovaného uznesením
zo dňa 21.10.2014, ktoré bolo žalovanému spolu so žalobným návrhom doručené dňa 05.02.2015 uložil
povinnosť, aby sa k žalobe písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná,

uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a
označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia. Zároveň
bol žalovaný poučený, že v prípade ak si bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu týmto
uznesením v zmysle § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, môže súd aj bez nariadenia
pojednávania rozhodnúť o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b Občianskeho súdneho
poriadku.Podľa §-u 588 Občianskeho zákonníka, z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet
kúpy kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň
predávajúcemu dohodnutú cenu.

Podľa §-u 25 ods. 1 písm. b/, ods. 3 zák. č. 70/98 Z.z. o energetike (účinného do 31.12.2004),
dodávateľ plynu je povinný dodávať plyn ak odberateľ plynu okrem iného uzavrel zmluvu o dodávke
plynu. Dodávateľ plynu meria a účtuje odber plynu podľa údajov vlastného určeného meradla, ktoré
odberateľovi plynu na svoje náklady osadí, zapojí, udržiava a pravidelne overuje správnosť merania
podľa osobitných predpisov.

Podľa §-u 48 ods.2 písm. a zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike (účinného od 01.01.2005), dodávateľ

plynu je povinný uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom území s každým, kto o to požiada,
ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná
prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a dostatočné množstvo plynu.

Podľa §-u 54 ods.1 zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike (účinného od 01.01.2005), dodávku plynu je
povinný merať prevádzkovateľ distribučnej siete určeným meradlom, ktoré koncovému odberateľovi

plynu bezodplatne montuje, udržiava a pravidelne overuje správnosť jeho merania.

Podľa § 114 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, v rámci prípravy pojednávania súd doručí návrh na
začatie konania /žalobu/ žalovanému spolu s rovnopisom a prílohami návrhu do vlastných rúk a poučí
účastníkov podľa §-u 120 ods.4.

Podľa § 114 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak povaha veci alebo okolnosti prípadu vyžadujú,

môže súd s výnimkou veci podľa § 120 ods. 2 a § 153b ods. 5 uložiť žalovanému uznesením, aby sa
k veci písomne vyjadril a v prípade, že uplatnený nárok v celom rozsahu neuzná, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Na podanie vyjadrenia určí súd lehotu.

Podľa § 114 ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak žalovaný bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť

uloženú mu týmto uznesením vydaným podľa ods. 3, môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť
o návrhu rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b. O tomto následku musí byť žalovaný poučený.
Ustanovenie § 153b ods. 1 a 2 písm. a/ a c/ sa nepoužijú.

Podľa § 114 ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmešká
lehotu na podanie vyjadrenia podľa odseku 3, môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať

návrh na jeho zrušenie spolu s vyjadrením a návrhom na odpustenie zmeškania lehoty na podanie
vyjadrenia. Ak súd ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok uznesením zruší a
začne vo veci opäť konať.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky
podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,
ak a/ žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný s poučením
o následkoch nedostavenia sa vrátene možnosti rozhodnutia podľa odseku 1, b/ žalovaný sa k žalobe
a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci ho súd na to vyzval a
poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti, c/žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas

a vážnymi okolnosťami.Podľa § 157 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku, v odôvodnení rozsudkov podľa §
114 ods.5, §153a ods.1 a §153b ods.1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa
ktorého rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, na základe ktorého uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.078,71 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
15,- € od 01.01.2013 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 1,- € od 02.02.2013
do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 675,- € od 01.04.2013 do zaplatenia, s
8,75 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 76,28 € od 01.05.2013 do zaplatenia a s 8,50 % úrokom z

omeškania ročne zo sumy 300,22 € od 25.06.2013 do zaplatenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie
alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca mal vo veci plný úspech, a preto súd mu priznal náhradu trov konania vo výške 231,18, čo
predstavuje sumu 64,50 € pozostavujúcu zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh a sumu

166,68 € trovy právneho zastúpenia za dva úkony poskytnutej právnej služby po 73,69 € zvýšených o
sadzbu DPH , 2x režijný paušál po 9,65 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.