Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 10, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22Pu/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115217401
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115217401.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti
chorého: J. X., Q.. XX.X.XXXX, U. N. Č.. D.. XX, t. č. vo Fakultnej nemocnici W., psychiatrické oddelenie,
G.. Ž.G. XX, XXX XX W., v konaní zastúpený ustanovenou opatrovníčkou J.. J. I., M. K. Y. R., na podnet
Fakultnej nemocnice W., psychiatrické oddelenie, G.. Ž.G. XX, XXX XX W., t a k t o

r o z h o d o l :

K prevzatiu J. X., Q.. XX.X.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti: Fakultná nemocnica W., G.. Ž.

XX, W., došlo zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním urobeným faxom zo dňa 8.7.2015 doručeným tunajšiemu súdu dňa 8.7.2015 o 12:15 hod.,
Fakultná nemocnica W. oznámila v zmysle ustanovenia § 191a Občianskeho súdneho poriadku
tunajšiemu súdu, že do ústavu zdravotníckej starostlivosti bol dňa 7.7.2015 na psychiatrické oddelenie
prijatýJ.X.Í..Menovanýnepodpísalvyhlásenieodobrovoľnomvstupe.Jehostavsivyžadujeneodkladnú

psychiatrickú starostlivosť na akútnom oddelení, jeho pobyt na psychiatrickom oddelení je t. č.
nevyhnutný.

Uznesením zo dňa 9.7.2015, č. k. 22Pu/2/2015-3 bolo začaté v zmysle ustanovenia § 191b ods.
1 Občianskeho súdneho poriadku bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti.

Uznesením zo dňa 9.7.2015, č. k. 22Pu/2/2015 -5 bol chorému ustanovený opatrovník pre konanie k
ochrane jeho práv, v osobe J.. J. I., M. K. Y. R..

Z vykonaného dokazovania výsluchom lekára FN W. J.. G. T., ošetrujúcej lekárky chorého a
oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou chorého bolo zistené, že chorý bol prijatý 7.7.2015 o

15.26 hod. cestou rýchlej lekárskej pomoci a policajného zboru. Rýchla lekárska pomoc bola privolaná
jeho príbuznými pre heteroautoagresivitu. Údajne si chcel siahnuť na život a samopoškodzoval sa,
manželku škrtil. Chorý navštevuje ambulantne psychiatra, kde pravidelne dostáva depotné dávky
neuroleptík. V čase hospitalizácie bol mimo reality, bol agresívny, bola nutná asistencia policajného
zboru, preto bol farmakopacifikovaný. Pacient bol agresívny voči sebe a príbuzným, neuvedomoval si
realitu ani dôsledky svojho konania. Toho času si neuvedomuje vážnosť a nutnosť hospitalizácie, v

popredí u pacienta je totálna anozognózia, t.j. necíti sa byť chorý. Podľa ošetrujúcej lekárky je jeho
hospitalizácia nevyhnutná, liečba sa neustále upravuje, musia sa mu zvyšovať dávky. U chorého
je možný predpoklad poruchy psychiky a správania na organickom podklade, pacient je liečený tiež
neurológom.Prekonalcievnepríhody,malTIA,mikrovaskulárnuencefalopatiu.Vrámciporúchosobnosti
a správania bol doteraz liečený aj u psychiatra. Momentálne stále pokračuje riziko samopoškodzovania
a heteroagresivity. U pacienta sa potvrdil odklon od reality. Je nutné držať ho v ochrannom lôžku pre

agresivituarizikoohrozeniazdravotnéhopersonáluaspolupacientov,preafektívneraptynutnosťfixácie.Lekárka ďalej uviedla, že neodporúča doručenie súdnych rozhodnutí chorému, pretože by to mohlo
uškodiť jeho psychickému stavu, chorý nateraz nie je schopný chápať zmysel súdneho rozhodnutia.

Na výsluchu konanom dňa 9.7.2015 na Psychiatrickom oddelení FN W., za prítomnosti J.. G. T., chorý
J. X. uviedol, že vie, že sa t. č. nachádza v W. v blázinci, uviedol, že ho sem dala žena, ktorá tvrdila,
že ju škrtil. Chorý tiež ukazoval na svoje miesta na tele, kde na sebe pálil cigarety. Sám uviedol, že je
chorý s hlavou a srdcom, v nemocnici je spokojný, ale nechce tam zostať, pretože doma je doma. Reč
chorého bola pritom veľmi nezrozumiteľná, miestami až vôbec.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
predpisov informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti,
ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas
s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto

zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ustanovenia § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách
súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo

ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ustanovenia § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9
písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu,
v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov
prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia súdu možno vykonávať len také
zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej

okolia.

Podľa ustanovenia § 191b ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku do piatich dní odo dňa, keď došlo
k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§
191a ods. 1).

Podľa ustanovenia § 191c ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku uznesenie podľa § 191b ods. 4 sa
doručí umiestnenému, ibaže podľa vyjadrenia ošetrujúceho lekára nie je schopný chápať obsah takého
rozhodnutia, ďalej jeho zástupcovi (opatrovníkovi) a ústavu. Umiestnenému a ústavu sa uznesenie
doručí do 24 hodín od rozhodnutia, najneskôr však v lehote piatich dní odo dňa, keď došlo k obmedzeniu

podľa § 191a. Ak sa rozhodnutie umiestnenému nedoručuje, musí byť v ustanovenej lehote doručené
jeho zástupcovi (opatrovníkovi).

V posudzovanom prípade vychádzajúc z výsledkov dokazovania vykonaného výsluchom J.. G. T.,
výsluchom chorého J. X. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou chorého dospel súd k

záveru, že k prevzatiu chorého J. X. do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez jeho súhlasu došlo zo
zákonných dôvodov, nakoľko u chorého pretrvávajú príznaky duševnej poruchy a pri absencii ďalšej
liečby by bolo vážne ohrozené jeho zdravie a vzhľadom na agresivitu chorého, tento by mohol ublížiť
sebe, alebo aj iným osobám.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia,
nakoľko k prevzatiu a držaniu chorého došlo zo zákonných dôvodov.

Súd upustil od doručenia rozhodnutia chorému, pretože podľa vyjadrenia ošetrujúcej lekárky ho chorý
nedokáže pochopiť, naviac by mohlo prísť z dôvodu rozrušenia k zhoršeniu jeho zdravotného stavu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.