Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Zdenka Zamecová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/39/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115201380
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115201380.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava sudkyňou Zdenkou Zamecovou v právnej veci žalobcov: 1. Z. M., nar. XX.XX.XXXX,
Q. M.. M. XXXX/XX, XXX XX J., 2. O. M., nar. X.X.XXXX, B. Xa/XX, XXXX K., X., obaja zastúpení: Iveta
Orlíková, advokátka, Kapitulská č. 6, Trnava proti žalovaným: 1. U.. X. M., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX,
Y., 2. U.. O. M., rod. J., nar. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, Y. o zrušenie a vyporiadanie podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov nasledovného znenia:
Podielové spoluvlastníctvo žalobcu v I.rade, žalobcu v II.rade k nehnuteľnému majetku nachádzajúceho
sa v k.ú. Y., zapísaného na LV č. XXX, vedeného pod parc.č. XXX/XX - záhrady vo výmere XXX m2,
parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, pod parc.č. XXX/XX - záhrady vo výmere XXX m2,
parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, pod parc.č. XXX/XXX - zast.plochy a nádvoria vo
výmere XXX m2, parcela registra „C“ evidovanej na katastrálnej mape, a stavby - rodinný dom s.č. XXX
stojaci na parc.č. XXX/XXX, sa zrušuje.
Spoluvlastnícky podiel žalobcu v I.rade vo výške X/XX-tin a X/X-mina spolu X/XX-tin a spoluvlastnícky
podiel žalobcu v II.rade vo výške X/XX-tin na uvedených nehnuteľnostiach sa prikazuje do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov - žalovaného v I.rade a v II.rade, ktorí sú povinní
spoločne a nerozdielne vyplatiť žalobcovi v I.rade finančné vyrovnanie v sume 22.500,00 eur (slovom:
dvadsaťdvatisícpäťsto euro) bezhotovostným prevodom na vkladnú knižku č. XXXXXXXX/XXXX
vedenú v S..S. a.s. pobočka J., vedenú na meno Z. M. a žalobcovi v II.rade finančné vyrovnanie v sume
12.500,00 eur (slovom: dvanásťtisícpäťsto euro) bezhotovostným prevodom na účet vedený na meno
O. M., U.: W XXXX XXXX XXXX XXXX, I., v lehote do 30 dní od právoplatnosti súdneho zmieru.
Zrušením podielového spoluvlastníctva žalobcu v I.rade a žalobcu v II.rade k uvedenému nehnuteľnému
majetku, sa podielovými spoluvlastníkmi uvedeného nehnuteľného majetku stávajú U.. X. M. v podiele
X/X-mina + XX/XX-tin spolu XX/XX-tin a žalovaný v I.rade a v II.rade spoločne z titulu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov podielu X/X-mina + X/XX-tin + X/XX-tin spolu XX/XX-tin, vzhľadom k celku.
Žalovaný v I.rade a žalovaný v II.rade sú zaviazaní spoločne a nerozdielne nahradiť žalobcovi v I.rade
trovy konania vo výške 47,70 eur a žalobcovi v II.rade trovy konania vo výške 26,50 eur, v lehote do 3
dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru, vo zvyšku sa náhrada trov konania žalovanému
v I.rade a žalovanému v II.rade nepriznáva.
Žalobca v I.rade a žalobca v II.rade sú povinní do 10 dní po prijatí finančného vyrovnania zo strany
žalovaných v I.rade a v II.rade písomne vystaviť potvrdenie o prijatí finančného vyrovnania, kde bude
uvedené od koho prijali platbu, účel prijatia platby, výšku prijatej sumy, dátum prijatia platby, dátumvyhotovenia potvrdenia a podpis, a doručiť ho žalovaným v I.rade a v II.rade spoločne na adresu: Y.
XXX/XX, XXX XX Y..
Žalovaný v I.rade sa vzdáva nároku na finančné vyrovnanie voči žalobcovi v I.rade vo výške 332,00 eur
a voči žalobcovi v II.rade vo výške 185,00 eur z titulu zaplatených nákladov z jeho strany súvisiacich s
udržiavaním a údržbou nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, k.ú. Y..
ŽalobcavI.rade,žalobcavII.radeprehlasujú,že žalovanémuvI.radeažalovanémuvII.radenevznikolv
súvislosti s uzatvorením tohto súdneho zmieru akýkoľvek iný dlh voči žalovanému v I.rade a žalovanému
v II.rade alebo tretej osobe, okrem záväzkov určených v tomto súdnom zmieri.
Súd v r a c i a žalobcovi v I. rade súdny poplatok 1.287,90 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd v r a c i a žalobcovi v II. rade súdny poplatok 715,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému
(centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobcovia sa svojím návrhom domáhajú voči žalovaným zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. Y., zapísaným na LV č. XXX ako parc č.
XXX/XX, č. XXX/XX, č. XXX/XXX a rodinný dom s.č. XXX na parc. č. XXX/XXX.
Na pojednávaní konanom dňa 8.7.2015 medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu súdneho zmieru v znení
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
V zmysle § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
V zmysle § 99 ods. 2 O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi.
Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, s prihliadnutím na povahu prejednávanej veci, na
obsah uzatvoreného zmieru účastníkov súd skonštatoval, že v danom prípade sú splnené podmienky
pre schválenie zmieru uzavretého medzi účastníkmi, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia, keď súd dospel k záveru, že takto schválený zmier nie je v rozpore s
právnymi predpismi, keď súčasne v zmysle uzavretého zmieru o trovách konania rozhodol tak, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov, keďže medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu súdneho
zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd v zmysle § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. zákonov
vrátil žalobcom 90 % zo zaplateného súdneho poplatku, teda vrátil žalobcovi v 1. rade sumu 1.287,90 eur
a žalobcovi v 2. rade sumu 69,70 eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému (centrálneho systému
evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.