Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 7, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 6P/41/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815202949
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815202949.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú F. J. V., nar. XX. XX. XXXX,
bytom pri matke, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad
Topľou, za účasti rodičov L. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom P. XX a D. V., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q.,
F. XX, o úpravu práv a povinností, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e zápisnicu z pojednávania konaného dňa 30.6.2015 v časti vyhláseného rozsudku a

to v III. výroku tak, že III. výrok vyhláseného rozsudku správne znie:

,, Dlžné výživné na mal. dieťa za obdobie od 01.01.2015 do 12.05.2015 v sume 526,45 eur je otec p
o v i n n ý zaplatiť k rukám matky do 31.8.2015.“

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd maloletú dcéru zveril do jej
osobnej starostlivosti, otca by zaviazal platením výživného vo výške 150,- eur mesačne vždy do

20. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, počnúc dňom 1.1.2015 a žiadal upraviť styk ako
neobmedzený.

Rozsudkom č.k. 6P/78/2015-78 zo dňa tunajší súd 30.6.2015 zveril mal. F. J. do osobnej starostlivosti
matky, otca zaviazal platením výživného vo výške 120,,- eur mesačne vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám matky, uložil mu zaplatiť dlžné výživné za obdobie od 1.1.2015 do 30.6.2015
v sume 720,- eur k rukám matky do 31.8.2015, styk otca s dieťaťom upravil ako neobmedzený a návrh
čo do zvyšku zamietol.

V konaní bolo preukázané, že rozsudkom Okresného súdu Bratislava V manželstvo rodičov mal.
dieťaťa bola dňa 24.4.2015 rozvedené. Maloletá F. J. bola na čas po rozvode zverená do osobnej
starostlivosti matky a otec bol zaviazaný platením výživného vo výške 120,- EUR mesačne. Rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 13.5.2015. S uvedeným rozsudkom sa súd oboznámil na pojednávaní
konanom dňa 30.6.2015. Z tohto rozsudku je zrejmé, že je ním upravená vyživovacia povinnosť voči
maloletému dieťaťu odo dňa 13.5.2015. Tunajší súd na pojednávaní konanom dňa 30.6.2015 napriek

vyššie uvedenej skutočnosti vyhlásil rozsudok, ktorým otca maloletého dieťa zaviazal na zaplatenie
dlžného výživného aj za obdobie od 13.5.2015 do 30.6.2015 ( III. výrok vyhláseného rozsudku), teda
v danom prípade sa jedná o zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri určení obdobia za ktoré je otec
maloletej povinný zaplatiť dlžné výživné a tým aj k nesprávnemu vyčísleniu dlžného výživného, pričom
súd vychádzal zo správnych zistení a podkladov, tak ako sa s nimi oboznámil na pojednávaní, avšak
v rozpore s tým v III. výroku vyhláseného rozsudku zaviazal otca maloletej na zaplatenie výživného aj

za obdobie, na ktoré sa vzťahuje právoplatný rozsudok Okresného súdu Bratialava V. Zo strany súduteda došlo k zrejmej nesprávnosti v dôsledku ktorej bol nesprávne vyhlásený III. výrok predmetného
rozsudku.

Podľa § 40 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len ,,O.s.p.“), predseda

senátu alebo samosudca opraví v zápisnici chyby v písaní a iné zrejmé nesprávnosti. Predseda senátu
alebo samosudca rozhoduje aj o návrhoch na doplnenie zápisnice a o námietkach proti jej zneniu.
Každá námietka účastníka konania proti zneniu zápisnice, vedeniu konania alebo správania účastníkov
konania, ktorej súd nevyhovel, musí byť v zápisnici uvedená.

Podľa § 164 prvá veta O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom

môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Protokolovaním pojednávania sa sleduje ten cieľ, aby súd za kontroly účastníkov zhrnul výsledky
konania tak, aby bol zaistený objektívny podklad pre rozhodnutie a aby bolo možné kedykoľvek sa
oboznámiťspriebehomkonania,avrámciodvolaciehokonaniaabybolomožnépreskúmavaťsprávnosť
rozhodnutia napadnutého odvolaním bez toho, aby bolo nutné celé konanie pred súdom prvého stupňa

zopakovať.

Keďže ide o charakter listiny verejnej, je povinný predseda senátu zaistiť, aby táto listina obsahovala
všetky potrebné údaje a aby obsah týchto údajov zodpovedal prednesom a výpovediam bez skreslení
a nesprávnosti.

Súd zistil, že pri vyhlasovaní rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhlásení znenia III. výroku

rozsudku z dôvodov, ktoré súd vyššie uviedol, preto v súlade s príslušnými zákonnými ustanovenia
pristúpil k oprave predmetnej zápisnice tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.