Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 7C/17/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815200153
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815200153.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobkyne: W. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. Y. XXX,
manželka proti žalovanému: I. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX/XX, E., zast. Advokátska kancelária
JUDr. Drobňák, s.r.o., Sídlisko I 997, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 47 255 528, o zaplatenie 20.440,46
Eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobkyňa je p o v i n n á nahradiť žalovanému trovy konania vo výške 757,06 eur na účet právneho
zástupcu žalovaného a to všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným žalobným návrhom domáhala, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
20.440,46 eur s 5,05% ročným úrokom z omeškania od 22.01.2013 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Po vyjadrení právneho zástupcu žalovaného, ktorý uviedol, že žalovaný nezavinil dopravnú

nehodu, nie je podľa § 420 a Občianskeho zákonníka pasívne legitimovaný a okrem toho žalobkyňa si
uplatnila náhradu škody v trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Vranov n. T., podaním zo dňa
05.06.2015 zobrala žalobkyňa návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh
na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu

na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobkyňa zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo pojednávanie vo veci
samej, súd konanie podľa citovaného ustanovenia zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pri rozhodovaní o trovách konania pri zastavení konania z dôvodu dispozitívneho úkonu účastníka sa
na rozhodnutie o trovách konania aplikuje ust. 146 Občianskeho súdneho poriadku, ktoré v odseku 2

vyžaduje zodpovednosť za zavinenie účastníka, ktorého procesný úkon mal za následok zastavenie
konania. V danom prípade sa otázka zavinenia posudzuje iba z procesného hľadiska.Žalobkyňa zobrala návrh späť a teda z procesného hľadiska zavinila zastavenie konania, preto
žalovanému vzniklo právo na náhradu trov konania.

Odmena za jeden úkon právnej služby v zmysle § 10 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách

a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov ( ďalej len. „cit.
vyhl.“ ) predstavuje sumu 370,14 eur.

Trovy právneho zastúpenia tak ako boli zástupcom žalovaného vyčíslené pozostávajú z odmeny za dva
úkony právnej služby po 370,14 eur ( prevzatie a príprava zastúpenia, vyjadrenie k žalobnému návrhu)
podľa § 13a ods. 1 písm. a), c), teda odmena spolu 740,28 eur, režijný paušál a to 2 krát za úkon v roku
2015 po 8,39 eur podľa § 16 ods. 3 cit. vyhl., spolu v sume 16,78 eur.

Takto mal súd za to, že žalovanému vznikol nárok na trovy právneho zastúpenia v sume pozostávajúcej
z odmeny 740,28 eur, režijného paušálu 16,78 eur, teda spolu v sume 757,06 eur.

Vzhľadom k vyššie uvedenému súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Prešov

cestou tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napadá, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napadá a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie ( §205 Obč.
súd. por.).