Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114207607
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114207607.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v občianskoprávnej veci žalobkyne: R. U., W..: XX.XX.XXXX, F. XXX XX U. Š.
XXX, zastúpenej JUDr. Ernestom Vokálom, advokátom, so sídlom Hlavná 61, 080 01 Prešov, proti
žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a. s., so sídlom Garbiarska 2, 040 01 Košice, IČO: 31 690
904, v konaní o zaplatenie 821,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje z m i e r medzi účastníkmi v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobkyni sumu 410,57 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru a

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobkyni trovy konania v sume 119,68 Eur k rukám jej právneho

zástupcu JUDr. Ernesta Vokála, advokáta, Prešov, Hlavná 61, do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.“

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa návrhom na začatie konania zo dňa 10.03.2014 domáhala zaplatenia sumy 521,15 Eur s
príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom plnenia z poistnej zmluvy.

Dňa 21.05.2015, teda po prvom pojednávaní vo veci samej, žalobkyňa prostredníctvom svojho právneho
zástupcu doručila súdu návrh na schválenie zmieru tak, aby ho súd schválil nasledovne: Žalovaný sa
zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 41,57 Eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru a
Žalovanýsazaväzujenahradiťžalobkynitrovykonaniavsume119,68Eurkrukámjejprávnehozástupcu
JUDr. Ernesta Vokála, advokáta, Prešov, Hlavná 61, do 3 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o

schválení zmieru.

Tento návrh bol zaslaný žalovanému, ktorý na ňho reagoval písomným podaním zo dňa 16.06.2015,
doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.06.2015 tak, že súhlasil so schválením súdneho zmieru vo vyššie
uvedenom znení.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. prvá a druhá veta, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje,neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno do
troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd má za to, že zmier, ktorý účastníci uzavreli nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd
podľa § 99 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu schválil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v zmysle § 202 ods. 3 písm. h) O.s.p. odvolanie nie je prípustné. Ak je zmier
podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od právoplatnosti tohto

uznesenia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.