Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 3C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515202533
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Bitalová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515202533.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci navrhovateľa Consumer Finance Holding a.s., Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin, IČO: 367 15 352 proti odporcovi P. O., nar. XX. 3. XXXX, bytom Q. 9, občan
SR v konaní o zaplatenie 433,77 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania doručeným tunajšiemu súdu dňa 18. 5. 2015 sa navrhovateľ domáhal, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 433,77 eur s príslušenstvom.

Okresný súd Stará Ľubovňa vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia výzvy, zaplatil
súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške 25,50 eur. Zároveň poučil navrhovateľa, že
ak súdny poplatok nebude v tejto lehote zaplatený súd konanie postupom v zmysle § 10 ods. 1 zákona

č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov zastaví.

Výzvanazaplateniesúdnehopoplatkubolaprávnemuzástupcovinavrhovateľadoručenádňa8.6.2015.
Navrhovateľ súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania,
prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich

dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

V predmetnej veci nezaplatil navrhovateľ ani na výzvu súdu v určenej lehote súdny poplatok za návrh
na začatie konania, pričom bol vo výzve riadne poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku.
Preto súd konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil.

Ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania, súd zruší uznesenie o
zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku postupom podľa § 10 ods. 3 veta prvá zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde v lehote 15 dní
odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozhodnutia. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.