Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 10C/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813201918
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813201918.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. ERASMUS LEGAL, s.r.o., IČO: 36 789 615, Justičná 9, 811 07
Bratislava proti žalovanému: L. U., O.. X.X.XXXX, V. V. XXX, Š. D. F., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane žalovaného: Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, IČO: 42264154, Petrovská
10, 909 01 Skalica, zast. JUDr. Jozef Kemp, advokát, Nám. Josipa Andriča 1, 900 25 Chorvátsky Grob,

o zaplatenie 363,45 eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov, ani vedľajší účastník n e m á nárok na náhradu trov konania vrátane trov
odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal dňa 26.2.2013 2012 na tunajší súd žalobu a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť

sumu 363,45 eur s príslušenstvom.

Dňa 10.4.2013 vyhlásil tunajší súd rozsudok č.k. 10C/68/2013-39 a voči ktorému podal žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu odvolanie.

Odvolací súd predmetný rozsudok zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.12.2014 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, bez
bližšieho zdôvodnenia.

Žalovaný sa na pojednávaní dňa 9.12.2014 k späťvzatiu vyjadril, že s ním súhlasí a trovy konania si
neuplatňuje.

Podľa ust. §-u 96 ods. 1, OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to
sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. §-u 96 ods. 2, OSP, súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa ust. §-u 96, ods. 3, OSP, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo v prípade, že ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V danom prípade zobral žalobca podaný návrh v celom rozsahu späť bez bližšieho zdôvodnenie. S
predmetným späťvzatím žalovaný súhlasil, preto súd konanie zastavil.

Podľa § 224 ods. 1 O.s.p., ustanovenia o trovách konania pred súdom prvého stupňa platia i pre
odvolacie konanie.

Podľa § 224 ods. 3 O.s.p., ak odvolací súd zruší rozhodnutie a ak vráti vec súdu prvého stupňa na ďalšie
konanie, rozhodne o náhrade trov súd prvého stupňa v novom rozhodnutí o veci.

O trovách konania, vrátene trov odvolacieho konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p.,
pričom súd nepriznal účastníkom, vrátane vedľajšieho účastníka náhradu trov konania, pretože konanie
bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia odvolanie na Okresný súd

Vranov nad Topľou (§ 204 ods. 1 OSP).

Podľa ust. §-u 205 ods. 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. §-u 205, ods. 3 OSP, Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.