Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 1, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 11C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203857
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Wildeová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115203857.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: O. N., U. H. C., C. XXXX/XX, zast. JUDr. Marek Polakovič,
advokát so sídlom Prešov, Duchnovičovo námestie 1, proti žalovanému: DELTA DEFENCE, a.s., so
sídlom Prešov, Čapajevova 40, IČO: 36515175, zast. Mgr. Vladimír Šléger, advokát so sídlom Šaľa,
Letná 597/4, v konaní o zaplatenie 2.000,- EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 113,30 Eur po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou na tunajší súd dňa 17.02.2015 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť uhradiť sumu 2.000,- Eur z titulu nesplatenia dlhu vyplývajúceho zo zmluvy o krátkodobej
finančnej výpomoci, v rámci ktorej poskytol žalobca žalovanému pôžičku vo výške 3.600,- €ur, avšak

žalovaný z tejto sumy vrátil len 1.600,- €ur.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 26.06.2015 žalobca prostredníctvom svojho právneho
zástupcu oznámil, že berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko žalovaný
uhradil žalovanú pohľadávku spolu s príslušenstvom (úroky z omeškania, trovy právneho zastúpenia).
Zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku za návrh na účet žalobcu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na to, že žalobca uplatnil svoje dispozičné právo s predmetom konania a vzal žalobu v celom
rozsahu späť ešte pred začatím konania vo veci samej, súd konanie postupom podľa § 96 ods. 1 a 3
O.s.p. zastavil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p., o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

O trovách tohto konania rozhodol súd podľa § 151 ods. 1 v spojení s § 146 ods. 2 druhej vety O.s.p..
Nakoľkožalobcazobralsvojnávrhvcelomrozsahuspäť,potom,čobolazostranyžalovanéhouhradená
celá žalovaná suma aj s príslušenstvom, má súd za to, že návrh bol podaný dôvodne a trovy konania by

mal znášať žalovaný, avšak žalobca si náhradu trov konania neuplatnil, rozhodol súd tak, že účastníkom
náhradu trov nepriznáva.

Dňa 17.02.2015 žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 120,- Eur podľa položky 1 písm. a)
Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Z.z.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v znení neskorších právnych predpisov (ďalej „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov,

vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej
správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo
konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh

vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa§11ods.11zákona,poplatok,ktorýsamávrátiťpodľaodsekov4,7a10sazaokrúhlinaeurocenty
nahor.

Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 120,00 Eur a k späťvzatiu žaloby došlo pred
začatím pojednávania vo veci samej, s poukázaním na vyššie uvedené citované zákonné ustanovenia,

súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku postupom podľa § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Z.z. tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Poplatok vráti žalovanému po právoplatnosti tohto
uznesenia Slovenská pošta a.s., Centrum vysporiadania finančných transakcií, Oddelenie spracovania
agend, Thurzova 1, Košice.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove .

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť, protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha