Uznesenie Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2573/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713208289
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Maršalová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713208289.4

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného v rade 1/: P. Š.N., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX-
X, XXX XX E. Y. a oprávnenému v rade 2/: Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, H. XX/XX-X, XXX XX E. Y., proti
povinnému: G. Š., nar. XX.XX.XXXX, Y. XX, XXX XX E., o vymoženie zameškaného výživného, bežného
výživného a trov exekúcie, v konaní o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej pod sp.zn. EX 62/2013

v časti o vymoženie zameškaného výživného vo výške 200,00 Eur od 01.04.2013 do 31.05.2013 a
bežného výživného od 01.06.2013 vo výške 150,00 Eur mesačne oprávnenej v rade 1/. P. Š.Í., nar
XX.XX.XXXX z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Na exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej sa pod sp. zn. EX 62/2013
vedie exekúcia na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie doručený súdnemu exekútorovi dňa

17.05.2013, a to na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Považská Bystrica č.k. 7P/66/2011-14 zo dňa 02.11.2011.

Súd poveril súdneho exekútora vykonaním vyššie uvedenej exekúcie vymožením uloženej povinnosti
na vtedy mal. Y. Š., nar. XX.XX.XXXX zameškaného výživného vo výške 150,00 Eur od 01.09.2011
do 30.11.2011, zameškaného výživného vo výške 140,00 Eur od 01.04.2013 do 30.05.2013, bežného

výživného vo výške 120,00 Eur mesačne od 01.06.2013 a trov exekúcie poverením č. 5506 * 102073
zo dňa 20.11.2013.

Vostatnejčasti,atovčastiovymoženie zameškanéhovýživnéhovovýške200,00Eurod01.04.2013do
31.05.2013 a bežného výživného od 01.06.2013 vo výške 150,00 Eur mesačne oprávnenej v rade 1/ P.
Š., nar XX.XX.XXXX, Okresný súd Martin uznesením č.k. 17Er/2573/2013-10 zo dňa 20.11.2013 žiadosť

súdneho exekútora JUDr. Andrei Nemčíkovej o udelenie poverenia zamietol. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.03.2014.

Podľa§44ods.3Exekučnéhoporiadku(účinnéhovčasezačatiaexekučnéhokonania),akjeuznesenie,
ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

V zmysle citovaného ustanovenia Exekučného poriadku súd exekúciu v časti vymáhaného
zameškaného výživného a bežného výživného na oprávnenú v rade 1/ zastavil tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

V časti vymáhaného zameškaného výživného vo výške 150,00 Eur od 01.09.2011 do 30.11.2011,

zameškaného výživného vo výške 140,00 Eur od 01.04.2013 do 30.05.2013 a bežného výživného vovýške 120,00 Eur mesačne od 01.06.2013 na vtedy mal. Y. Š. exekúcia pokračuje ďalej v súlade s
poverením č. 5506 * 102073 vydaným Okresným súdom Martin dňa 20.11.2013.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie. (ust. § 44 ods. 3 Exekučného poriadku v spojení
s ust. § 202 Občianskeho súdneho poriadku)

Pretože sa však jedná o rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky, je podľa ust. § 374 ods. 4 OSP prípustné
odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od doručenia tohto uznesenia na Okresný súd Martin. Včasným
podaním odvolania oprávnenou osobou sa uznesenie podľa ust. § 374 ods. 4 veta tretia OSP zo zákona

zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.