Decision was made at the court Správny súd Košice
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Tomčovčíková Šandalová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 23Ps/28/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200869
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. G.Tomčovčíková Šandalová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7014200869.5
Uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci M. K.Č., G.. XX.XX.XXXX, trvale bývajúcej G. Ž. F. Č.. XX Z. C.,
zastúpenej B.. W. L., zamestnankyňou Okresného súdu Košice - okolie, na návrh T. K., G.. XX.XX.XXXX,
bývajúcej G. Ž. F. Č.. XX Z. C., v konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony a ustanovenie
opatrovníka takto
r o z h o d o l :
Štátu náhradu trov konania vo výške 45,96 eur nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom doručeným Krajskému súdu v Košiciach dňa 1.8.2014 domáhala, aby súd
pozbavil spôsobilosti na právne úkony jej dcéru M. K., G.. XX.XX.XXXX.
Krajský súd v Košiciach uznesením sp. zn. 3Sd/49/2014-9 zo dňa 15.8.2014, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 26.9.2014, postúpil vec Okresnému súdu Košice II na ďalšie konanie v súlade s ust.
§ 250d ods. 2 O.s.p.
Tunajší súd vo veci rozhodol rozsudkom súdu č.k. 23Ps/28/2014-101 zo dňa 22.4.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.5.2015, ktorým bola M. K., G.. XX.XX.XXXX, pozbavená spôsobilosti na právne
úkony v celom rozsahu.
V súlade s ust. § 189a O.s.p. súd doručil rozsudok o pozbavení menovanej spôsobilosti na práve úkony
na uloženie v Notárskom centrálnom registri listín notárke JUDr. Magdaléne Keruľovej, so sídlom na
Triede SNP č. 39 v Košiciach.
Notárka JUDr. Magdaléna Keruľová dňa 11.6.2015 doručila súdu potvrdenie o registrácii a uložení
rozhodnutia súdu o pozbavení spôsobilosti na právne úkony v NCRls spolu s vyúčtovaním za vykonanie
registrácie. Faktúrou Č.. XXXXXX si notárka vyúčtovala v zmysle vyhlášky MS SR č. 31/1993 Z.z. o
odmenáchanáhradáchnotárovvzneníneskoršíchpredpisov,zauloženierozhodnutiasúduopozbavení
alebo obmedzení spôsobilosti na právne úkony v NCRls sumu vo výške 45,96 eur, ktorá jej bola priznaná
platobným poukazom zo dňa 15.6.2015 zo štátnych prostriedkov.
Podľa ust. § 151 ods. 6 O.s.p., o trovách štátu súd rozhodne aj bez návrhu.
O trovách štátu súd rozhodol podľa § 191 ods. 1 O.s.p., v zmysle ktorého trovy konania platí štát. Ak
to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne
úkony v konaní šlo.TýmitotrovamijefaktúraČ..XXXXXXprenotárkuvovýške45,96eurvyplatenázoštátnychprostriedkov.
V danom prípade súd štátu náhradu trov konania v tejto výške nepriznal, nakoľko sa jedná o trovy
konania, ktoré zo zákona hradí štát, súd mal za to, že od osoby pozbavenej spôsobilosti na právne úkony
nemožno náhradu trov tohto konania spravodlivo žiadať.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.