Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou
Judgement was issued by JUDr. Silvia Šviderská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814208758
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814208758.2
Uznesenie
Okresný súd vo Vranove nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: W. N., nar. XX.XX.XXXX, Š. XXXX,
B. XXX XX, Č. L., proti odporcovi: Ľ. N., I.. XX.XX.XXXX, Z. XXXX, XXX XX O. I. G., o výživné pre
dospelé dieťa, t a k t o
r o z h o d o l :
O d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 26.08.2014, doručené súdu dňa 01.10.2014.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa písomným podaním doručeným súdu dňa 01.10.2014 podala návrh na zvýšenie
výživného pre dospelé dieťa, ktorým by súd zvýšil výživné naposledy určené Okresným súdom Vranov
nad Topľou zo dňa 21.08.2006, sp. zn. 8P/93/2006 z 25 eur na 110 eur, splatné vždy k 15. dňu v mesiaci
k rukám navrhovateľky.
Súd uznesením č.k. 8C/123/2014-21 zo dňa 27.04.2015 vyzval navrhovateľku na doplnenie podania a
to aby:
- V lehote 10 dní k sp. zn. 8C/123/2014 súdu zašlite Vami podpísaný návrh na zvýšenie výživného zo
dňa 26.08.2014, súdu doručený dňa 01.10.2014 (nakoľko návrh nie je navrhovateľkou podpísaný)
- alebo predložila plnomocenstvo na zastupovanie v súdnom konaní udelené osobe, ktorá uvedený
návrh podpísala.
Uznesenie prevzala navrhovateľka dňa 04.05.2015, ale svoje podanie nedoplnila v zmysle vyššie
uvedeného uznesenia súdu.
Podľa § 43 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku, ak účastník v lehote
ustanovenej súdom podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní
pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie
konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením vyzývajúcim
na doplnenie alebo opravu podania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
oodmietnutípodania,oodvolaníprotitomuuzneseniumôžepodľa§210arozhodnúťsúd,ktorýhovydal.
Keďže navrhovateľka svoj žalobný návrh neopravila a nedoplnila a pre uvedené nedostatky nie je možné
v konaní pokračovať, súd v zmysle § 43 ods. 2 O.s.p. podanie navrhovateľky odmietol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) anal. legis O.s.p.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.