Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 3CbZm/531/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514218574
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Hrušovská, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1514218574.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: UniCredit Leasing Slovakia, a.s., so sídlom:
Plynárenská 7/A, 814 16 Bratislava, IČO: 35 730 978, v zastúpení AK: Malata, Pružinský, Hegedüš &
Partners s. r. o., so sídlom: Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, proti odporcom: 1/ G.
J..S..Z.., so sídlom: T. XXX, XXX XX C.
F. R., IČO: XX XXX XXX, 2/ H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom: C. T. XXX,

XXX XX C. T., obaja v zastúpení advokátom Mgr. Miroslavom Jurikom, so sídlom:
A. Sládkoviča 5, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, zaplatenie 25.249,24 eur s príslušenstvom a odmeny
zo zmenky takto

r o z h o d o l :

I Súd schvaľuje medzi účastníkmi zmier v tomto znení:
Odporcovia v 1. a 2. rade sa zaväzujú zaplatiť spoločne a nerozdielne navrhovateľovi zmenkovú
sumu vo výške 16.649,24 eur spolu so 6% úrokom zo sumy 16.649,24 eur od 29.05.2015 do zaplatenia,

zmenkovú odmenu vo výške 84,16 eur a trovy konania vo výške 1.182,66 eur, a to v pravidelných
mesačných splátkach po 650,- eur splatných vždy k 28. dňu každého mesiaca vopred, počnúc
právoplatnosťou tohto rozhodnutia pod následkom straty výhody splátok.
II Súd zrušuje Zmenkový platobný rozkaz č. k. 4Zm 255/2014-13 zo dňa 29.09.2014.
III Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený súdny poplatok za návrh na vydanie

zmenového platobného rozkazu vo výške 1.399,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa Centrálneho
systému poplatkov - Slovenská pošta, a.s.
IV Súd mení uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3CbZm 531/2014-33 zo dňa 02.12.2014, ktorým bola
uložená povinnosť odporcom v 1. a 2. rade zaplatiť súdny poplatok za námietky s tým, že odporcovia
v 1. a 2. rade sú povinní zaplatiť súdny poplatok za námietky každý po 155,50 eur a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ dňa 10.06.2014 požiadal súd o schválenie súdneho zmieru, v ktorom žiadal súd rozhodnúť
tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Odporcovia 1/ a 2/ uviedli, že s navrhnutým
súdnym zmierom v celom rozsahu súhlasia.
Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci
skončiť konanie súdnym zmierom.
Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Po oboznámení sa s obsahom listinných dôkazov založených v súdnom spise, nakoľko navrhovateľ a
odporca uzavreli vyššie uvedený súdny zmier, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi,
tunajší súd podľa § 99 OSP tento súdny zmier schválil, vrátane dohody účastníkov o trovách konania.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný

rozkaz.O náhrade trov konania súd osobitne podľa § 146 ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval, keďže o ich
náhrade sa účastníci v zmieri dohodli.
Podľa § 11 ods. 6 a 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

súd rozhodol o tom, že sa navrhovateľovi a odporcovi vráti 90 % zo všetkých nimi zaplatených súdnych
poplatkov. Navrhovateľ zaplatil za návrh na začatie konania súdny poplatok vo výške 1.555,- eur, z
ktorého sa mu vracia 1.399,50 eur. Odporcovia 1/ a 2/
k dnešnému dňu súdny poplatok nezaplatili, súd preto uznesenie, ktorým im bola poplatková povinnosť
uložená, zmenil tak, že poplatková povinnosť ostáva len vo výške 10 % zo súdneho poplatku za podané

námietky, t. j. vo výške 155,50 eur, na vrátenie ktorej sumy ani jednému z odporcov nárok nevznikol.

Poučenie:

Proti výroku I, ktorým súd schválil súdny zmier odvolanie nie je prípustné
(§ 202 ods. 3 písm. h) OSP).
Proti výrokom II, III a IV možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, § 205 ods.
1 OSP).