Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/768/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112205724
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Kleinová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1112205724.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: ZSE Distribúcia, a.s., Čulenova 6, Bratislava,
IČO: 36 361 518, zast. GRABAN, TORMA & PARTNERS s.r.o., Vodná 3, Košice, proti odporkyni: Z.
Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X, N., zast. advokátom JUDr. Tiborom Šafárikom, Štúrova 20, Košice,
o zaplatenie 1.043,68 eur s príslušenstvom, a o späťvzatí návrhu na začatie konania po rozhodnutí
Okresného súdu Bratislava I rozsudkom č.k. 8C 117/2012-77 zo dňa 28. novembra 2013 v spojení s

opravným uznesením č.k. 8C 117/2012-82 zo dňa 4. februára 2014, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd späťvzatie návrhu navrhovateľa pripúšťa, rozsudok Okresného súdu Bratislava I č.k.
8C 117/2012-77 zo dňa 28.11.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 8C 117/2012-82 zo dňa
04.02.2014 zrušuje, a konanie zastavuje.

Odporkyni náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 8C 117/2012-77 zo dňa 28.11.2013 v spojení s opravným uznesením
č.k. 8C 117/2012-82 zo dňa 04.02.2014 uložil odporkyni povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu v sume
1.043,68 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania od 28.05.2009 do zaplatenia a trovy konania, ktoré
pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 62,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške
212,76 eur do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Odporkyňa podala proti tomuto rozsudku odvolanie,
o ktorom nebolo doposiaľ rozhodnuté.

Navrhovateľ zobral podaním, doručeným odvolaciemu súdu dňa 09.04.2015, návrh na začatie konania

v celom rozsahu späť z dôvodu, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody, ktorú
predložil v prílohe späťvzatia. Odporkyňa sa k späťvzatiu návrhu v súdom určenej lehote po poučení
podľa ust. § 101 ods. 3 O.s.p. nevyjadrila, preto mal odvolací súd za to, že nemá námietky.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak s tým druhý účastník z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí,

odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

V prejednávanej veci bol návrh na začatie konania vzatý späť, keď už súd prvého stupňa síce
rozhodol rozsudkom č.k. 8C 117/2012-77 zo dňa 28.11.2013 v spojení s opravným uznesením č.k. 8C
117/2012-82 zo dňa 04.02.2014, ale jeho rozhodnutie nie je doposiaľ právoplatné. Pretože navrhovateľ
zobral svoj návrh späť v čase po rozhodnutí súdu prvého stupňa, avšak predtým ako sa rozsudok súdu
prvého stupňa stal právoplatným, odvolací súd po prejednaní veci bez pojednávania podľa § 214 ods.2 O.s.p. postupoval v zmysle ust. § 208 O.s.p., a pripustil späťvzatie návrhu na začatie konania, zrušil
rozsudok súdu prvého stupňa v spojení s opravným uznesením, a konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol podľa ust. § 224 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a

ich náhradu odporkyni nepriznal, nakoľko si ju v zmysle mimosúdnej dohody návrhom neuplatnila.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Toto uznesenie nemožno napadnúť odvolaním.