Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1Er/1272/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3614207122
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Hudecová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2015:3614207122.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: JUDr. Václav Kuna, IČO: 36 100 251, so sídlom
Nitra, Piaristická 2, právne zastúpeného Mgr. Michalom Tomaschekom, advokátom so sídlom Bratislava,
Laténska 67, proti povinnému: V. D., R.. XX.XX.XXXX, D. N., S. J. XXXX/XX, pre vymoženie 64,71 €,
takto

r o z h o d o l :

I. Námietky povinného proti exekúcii zamieta.

II. Námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti prevyšujúcej sumu 35,29 €
vyhovuje.

III. Námietky povinného proti predbežným trovám exekúcie v časti o vymoženie sumy 35,29 € zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom z 11.11.2014 sa oprávnený domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie sumy
64,71 € na podklade exekučného titulu - uznesenia Okresného súdu Partizánske č. k. 2Er/199/2008-37
z 18.03.2010. Exekučný súd 28.01.2015 poveril vykonaním exekúcie JUDr. Petra Kunu, súdneho
exekútora so sídlom v Bratislave (ďalej len "súdny exekútor"). Súdny exekútor vydal 29.01.2015
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo 02.02.2015 doručené do vlastných rúk povinného. Tento
podal 05.02.2015 na pošte Partizánske 6 námietky proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie.
Povinný v námietkach uviedol, že nevie, z akého dôvodu a voči komu mu vznikol dlh vo výške 64,71
€. Ďalej poukazoval na to, že odmena súdneho exekútora za dlžnú sumu je privysoká. Povinný bližšie
neodôvodnil námietky proti exekúcii a proti predbežným trovám exekúcie, ďalej poukazoval na svoju zlú
finančnú situáciu a nepriaznivý zdravotný stav.
Exekučný súd skôr, ako začal vecne zaoberať námietkami, preskúmal, či tieto boli podané oprávnenou
osobou a v zákonnej 14-dňovej lehote. Vzhľadom k tomu, že námietkami napadnuté upovedomenie
o začatí exekúcie povinný prevzal 02.02.2015 a námietky podal na poštovú prepravu 05.02.2015,
exekučný súd konštatuje, že námietky proti exekúcii i námietky proti predbežným trovám exekúcie boli
podané oprávnenou osobou a včas.
Oprávnený sa k námietkam proti exekúcii nevyjadril.
Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti /Exekučný
poriadok/ a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "EP") povinný
môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o
začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili
zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi
nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne
uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46),
o námietkach netreba rozhodnúť.

Námietky proti exekúcii sa zaraďujú k procesným prostriedkom obrany povinného. Námietky nie sú
opravným prostriedkom, ktorým by sa napádalo rozhodnutie štátneho orgánu. Smerujú proti exekúcii, nie
proti exekučnému titulu. Povinný môže v námietkach namietať iba skutočnosti (nie je pritom rozhodujúce,
či ide o skutočnosti procesného, alebo hmotného práva, oboje sú prípustné), ktoré nastali alebo vznikli až
po vzniku exekučného titulu. Ak by tieto skutočnosti nastali alebo vznikli ešte pred vznikom exekučného
titulu, nemožno ich uplatniť, pretože ich relevancia sa skončila vydaním vykonávaného rozhodnutia,
ktoré je exekučným titulom.
Po preskúmaní námietok povinného proti exekúcii dospel exekučný súd k záveru, že povinný v
posudzovanej veci nepreukázal, že po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik
vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. Povinný vo všeobecnosti poukazoval len na to, že nemá vedomosť o žiadnom jeho dlhu.
Konanie o námietkach proti exekúcii má vo svojej podstate charakter sporového konania, ktoré v rámci
exekúcie vedú oprávnený a povinný. V tomto konaní ťaží povinného nielen bremeno tvrdenia, pokiaľ ide o
naplnenie niektorého z dôvodu, pre ktorý by bolo možné námietkam proti exekúcii vyhovieť zakotvených
v § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, ale i dôkazné bremeno, pokiaľ ide o preukázanie ich naplnenia. Preto
pokiaľ oprávnený tvrdí niečo iné ako povinný, je to povinný, kto musí preukázať, že niet dôvodu na vedie
exekúcie voči jeho osobe. Keďže povinný v konaní o námietkach nepreukázal, že po vzniku exekučného
titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo
sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná, súd konštatuje, že dôkazné bremeno neuniesol, a
preto súd jeho námietky proti exekúcii ako nedôvodné zamietol. Súd podotýka, že rozhodnutie, ktoré je
podkladom pre vedenie exekúcie a v ktorom bola presne špecifikovaná pohľadávka oprávneného, bolo
povinnému doručené, čo je nepochybne preukázané potvrdením o doručení, tzv. doručenkou založenou
v spise tunajšieho súdu sp. zn. 2Er/199/2008. Predmetné uznesenie obsahovalo i náležité poučenie
o tom, kde a v akej lehote môže povinný podať opravný prostriedok - odvolanie. Povinný toto právo
nevyužil.
Námietky proti predbežným trovám exekúcie podané v zákonnej lehote povinný odôvodnil tak, že ich
považuje za privysoké k vymáhanej sume.
Podľa § 201 ods. 1 a 2 EP predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len
v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného
upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku. Účastník
konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky
proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd (§ 45). Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti
trovám exekúcie nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 200 ods. 1 prvej a druhej vety EP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 196 EP za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.
Podľa § 197 ods. 1 EP podľa § 196 uhrádza povinný.
Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v platnom znení /ďalej len "vyhláška"/ základom na určenie odmeny súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky,
ak ďalej nie je ustanovené inak.
Podľa § 5 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej však 33,19
eura a najviac 33.193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1. Ustanovenie o náhrade hotových výdavkov
a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú dotknuté.
Podľa § 22 ods. 1 EP súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa § 25 EP v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Z predloženého upovedomenia o začatí exekúcie vyplynulo, že súdny exekútor určil predbežné trovy
exekúcie na 95,87 €, pričom ich špecifikoval ako odmenu vo výške 33,19 € a náhradu hotových výdavkov
vo výške 62,68.
Súdny exekútor vo vyjadrení k námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie uviedol, že tieto
pozostávajú z odmeny - 33,19 € a náhrady hotových výdavkov - 62,68 € (z toho náhrada cestovných
výdavkov za cestu Nitra - Bratislava - Nitra - 48,55 €, doručenie žiadosti o udelenie poverenia - 1,40 €,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie oprávnenému a povinnému - 2,80 €, elektronické zisťovanie
motorového vozidla povinného - 0,24 €, elektronické zisťovanie bankového účtu povinného - 0,84 €,
vrátenie poverenia na vykonanie exekúcie - 1,40 €, konečné vyúčtovania oprávneného a povinného -
2,80 €, archivovanie spisu po dobu 20 rokov - 16,60 €, náhrada telekomunikačných nákladov - 3,90 €
a náhrada za administratívny materiál - 7,90 €).
Po oboznámení sa s vydaným upovedomením o začatí exekúcie, vyjadrením súdneho exekútora a jeho
spisom dospel exekučný súd k záveru, že súdnym exekútorom vyúčtovaná odmena vo výške 33,19 € je v
súlade so zákonom a vykonávacím právnym predpisom, pričom ide o najnižšiu zákonnú výšku odmeny,
ktorá by mala patriť súdnemu exekútorovi za každých okolností. V rámci predbežných trov exekúcie
súdny exekútor vyčíslil aj náhradu hotových výdavkov. Z dikcie § 201 ods. 1 EP je zrejmé, že súdny
exekútor si môže v rámci predbežných trov exekúcie vyčísliť náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času iba "v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie". Z
dikcie ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky je zrejmé, že súdnemu exekútorovi patrí aj náhrada hotových
výdavkov, avšak len tých, ktoré boli účelne vynaložené v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti.
Keďže zákonodarca kladie exekučnému súdu za povinnosť rozhodovať o námietkach proti predbežným
trovách exekúcie, je povinnosťou exekučného súdu skúmať aj to, či uplatnené hotové výdavky boli
vynaložené účelne v súvislosti s výkonom exekučnej činnosti. Na to je potrebná súčinnosť súdneho
exekútora spočívajúca v tom, že súdny exekútor uvedie, ktoré hotové výdavky vynaložil a v akej výške,
pričom ich vynaloženie a výšku musí aj preukázať (napr. pripojením faktúry, pokladničného dokladu,
podacieho lístka, doručenky alebo iným listinným dôkazom preukazujúcim ich vynaloženie a výšku).
Exekučný súd sa v tejto súvislosti oboznámil so špecifikáciou hotových výdavkov vyčíslených v
upovedomení o začatí exekúcie, vyjadrením súdneho exekútora, preskúmal spis súdneho exekútora,
rozsah úkonov, ktoré uskutočnil, účelnosť ich vykonania a dospel k záveru, že do dňa vydania
upovedomenia o začatí exekúcie má súdny exekútor nárok len na náhradu hotových výdavkov vo výške
2,10 € [1,40 € : 2/ počet exekučných konaní, v rámci ktorých SE doručoval súdu žiadosť o udelenie
poverenia = 0,70 € - poštovné za doručenie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdu?
1,40 € - poštovné za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie povinnému].
Vzhľadom na uvedené exekučný súd priznal súdnemu exekútorovi len náhradu tých hotových výdavkov,
ktoré boli v spise dostatočne preukázané niektorým zo spôsobov uvedených vyššie a vznikli do vydania
upovedomenia o začatí exekúcie. Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu iných hotových
výdavkov (cestovné výdavky za cestu Nitra - Bratislava - Nitra - 48,55 €, doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie oprávnenému - 1,40 €, elektronické zisťovanie motorového vozidla povinného - 0,24
€, elektronické zisťovanie bankového účtu povinného - 0,84 €), pretože tieto nevznikli do vydania
upovedomenia o začatí exekúcie a náhradu hotových výdavkov (vrátenie poverenia na vykonanie
exekúcie - 1,40 €, konečné vyúčtovania oprávneného a povinného - 2,80 €, archivovanie spisu po dobu
20 rokov - 16,60 €, náhrada telekomunikačných nákladov - 3,90 € a náhrada za administratívny materiál
- 7,90 €) z dôvodu nedostatočného preukázania ich vynaloženia v konkrétnej výške.
Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, že námietkam povinného proti predbežným trovám exekúcie v
časti týkajúcej sa sumy 27,39 € vyhovel a v časti týkajúcej sa sumy 35,29 € námietky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku odvolanie nepripúšťa, avšak podľa
§ 374 ods. 4 prvej a tretej vety Občianskeho súdneho poriadku je proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy. (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)