Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Michaela Janečková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9C/115/2004
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1204114137
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1204114137.5
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľky: Z.. K. E., nar. XX.XX.XXXX, N. X, XXX XX U.,
št. občan DR proti odporcovi: SLOVENSKÉ AEROLÍNIE akciová spoločnosť, Letisko M. R. Štefánika,
820 01 Bratislava, IČO: 31 399 045, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu
mzdy, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie v časti uplatneného nároku na náhradu mzdy z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu rov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.04.2004 domáhala určenia, že okamžité
skončenie pracovného pomeru, ku ktorému malo dôjsť na základe listov odporcu zo dňa 25.03.2004 a
08.04.2004, je neplatné. Súčasne sa domáhala náhrady mzdy vo výške priemerného zárobku odo dňa
31.03.2004 až do doby, kedy jej odporca umožní pokračovať v práci.
Súd medzitýmnym rozsudkom, č.k. 9C/115/2004-100, zo dňa 09.12.2005 rozhodol, že okamžité
skončenie pracovného pomeru je neplatné. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 10.06.2006.
Súd sa oboznámil s výpisom z obchodného registra odporcu a zistil, že uznesením Okresného súdu
Bratislava I, sp. zn. 4K/7/2007, zo dňa 08.04.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.05.2014, bol
zrušený konkurz na majetok odporcu. Odporca bol vymazaný z obchodného registra dňa 15.05.2014.
Súd v súvislosti s právnou subjektivitou odporcu zistil, že tento dňa 15.05.2014 zanikol výmazom z
obchodného registra, a to bez právneho nástupcu.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí pre
to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie, ktorým
sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Odporca v priebehu konania dňa 15.05.2014 zanikol bez právneho nástupcu. Dňom výmazu z
obchodného registra v plnom rozsahu stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 a § 20 O.
s. p.
S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd konanie v časti uplatneného
nároku na náhradu mzdy, o ktorom doposiaľ nebolo rozhodnuté, zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.