Uznesenie – Ostatné ,
Zrušené Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4S/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415200945
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415200945.2

Uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v právnej veci navrhovateľa: S.. Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, proti
odporcovi: Obecné zastupiteľstvo Obce Párnica, Párnica č. 116, o nejasnom podaní zo dňa 23.03.2015,
doručenom súdu dňa 23.03.2015 a doplnenom dňa 27.04.2015, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa označené ako „Žaloba o zrušenie časti uznesenia OZ Párnica z dňa
26.03.2014 v bode B - schvaľuje pod poradovým č. 17 v plnom rozsahu“ doručené tunajšiemu súdu dňa

23.03.2015 a doplnené dňa 27.04.2015, o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.03.2015 bolo na tunajší súd doručené podanie navrhovateľa, označené ako „Žaloba o zrušenie
časti uznesenia OZ Párnica z dňa 26.03.2014 v bode B - schvaľuje pod poradovým č. 17 v plnom
rozsahu“. Podanie navrhovateľa, tak ako doručené súdu, nespĺňa všetky náležitosti, ktoré vyžaduje
ustanovenie § 42 ods. 3 O.s.p. v spojení s ustanovením § 79 ods. 1 O.s.p. pre riadny návrh na

začatie konania. Z uvedeného dôvodu súd uznesením č.k. 4S/1/2015-10 zo dňa 09.04.2015 vyzval
navrhovateľa, aby v lehote 10 dní od doručenia uvedeného uznesenia odstránil chýbajúce náležitosti
svojho podania tak, aby toto podanie spĺňalo všetky náležitosti, ktoré vyžaduje ustanovenie § 42 ods.
3 O.s.p. v spojení s ustanovením § 79 ods. 1 O.s.p. pre riadny návrh na začatie konania. Vyzval ho,
aby pravdivo opísal rozhodujúce skutočnosti a označil dôkazy, ktorých sa dovoláva, riadne označil
účastníkov konania, keďže v žalobnom petite sú uvedené iné osoby, ako tie, ktoré označil ako účastníkov

konania a zároveň uviedol údaj o ich štátnom občianstve. Ďalej aby uviedol, čoho sa domáha, keďže
návrh na začatie konania označil ako „Žaloba o zrušenie časti uznesenia OZ Párnica z dňa 26.03.2014
v bode B- schvaľuje pod poradovým č. 17 v plnom rozsahu“, pričom v žalobnom petite sa domáha
„zrušenia uzavretia zámennej zmluvy medzi obcou Párnica a p. D. E. s mužom, kde predmetom zmluvy
je pozemok KN-C č. XXX o výmere 48m2 za pozemok KN-E parc.č. XXXX o výmere 107m2. Obec
Párnica vráti peniaze na rozdiel vo výmere 59 m2 v čiastke 413 Eur. p. E. s manželom“. Zároveň pre

prípad, že sa domáha určenia neplatnosti vyššie uvedenej zmluvy, aby súdu preukázal naliehavý právny
záujem na tomto určení (ust. § 80 písm. c) OSP). Navrhovateľ v podaní doručenom tunajšiemu súdu
dňa 27.04.2015 uviedol, že sa domáha zrušenia časti uznesenia OZ Párnica zo dňa 26.03.2014 v bode
B pod poradovým č. 17 a z neho plynúcich právnych vzťahov, t.j. zrušenia nevýhodnej výmennej zmluvy
v plnom rozsahu. Iné skutočnosti neuviedol.

Podľa § 43 ods. 1 O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby

nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať. Ak ide
o podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania, odošle súd uznesenie
do 60 dní od doručenia takéhoto podania.Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom

rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Podľa § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
( § 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt,

bydliskoúčastníkov,prípadneichzástupcov,údajoštátnomobčianstve,pravdivéopísanierozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí
byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a

identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu a
označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným ( § 90), nazýva sa žalobou.

Keďže navrhovateľ v stanovenej lehote svoje podanie nedoplnil tak, ako bol súdom vyzvaný, v dôsledku
čoho súd nemôže v konaní pokračovať, súd tento neúplný návrh na začatie konania postupom podľa

ust. § 43 ods. 2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka j e odvolanie vždy

p r í p u s t n é (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Odvolanie m o ž n o podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa

doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.