Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 23, 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814209726
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8814209726.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľa: I. C. C., A..C.., E. XX, XXX XX E., Q.: XX
XXX XXX proti odporcom: 1) N. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. B. XX, 2) K. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. B. XX,
3) K. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. B. XXX, 4) C. S., Y.. XX. XX. XXXX, E. B. XXX, o zaplatenie 3.295,27
eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovia v 1. - 4. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy konania
vo výške 6,70 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

V r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh vo výške 190,80 eur
prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcov v 1.
- 4. rade zaplatiť mu sumu vo výške 3.295,27 eur spolu s 7,99 % p.a. úrokom za úver zo sumy 2.836,17
eur od 02. 11. 2013 do zaplatenia a 5 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 3.295,27 eur od 02. 11. 2013
do zaplatenia, ako aj trovy konania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ zobral návrh v celom rozsahu späť. Uviedol, že návrh
navrhovateľa bol podaný dôvodne a k späťvzatiu návrhu dochádza pre správanie sa odporcov, preto
žiadal, aby súd v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p. zaviazal odporcov na zaplatenie sumy, o ktorú bude vracaný
súdny poplatok krátený.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd

rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh voči odporcom pred začatím pojednávania v celom rozsahu späť,
súd konanie podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak niektorý z účastníkov

zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca..Podľa § 137 zák. č. 99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok v platnom znení, ďalej len „O.s.p.“), trovy
konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane súdneho poplatku, ušlý zárobok

účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára za vykonávané úkony súdneho
komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená zastupovať v
konanípodľaosobitnéhopredpisu,odmenasprávcudedičstvaajehohotovévýdavky,tlmočnéaodmena
za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 151 ods. 1,2 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia. Ak účastník
v lehote podľa odseku 1 trovy nevyčísli, súd mu prizná náhradu trov konania vyplývajúcich zo spisu
ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak takému účastníkovi okrem
trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov konania neprizná a v

takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania tomuto účastníkovi v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

V danom prípade došlo k zastaveniu konania v dôsledku späťvzatia návrhu navrhovateľom. O trovách
konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. druhá veta, podľa ktorej, ak sa však pre správanie

odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže
navrhovateľ zobral svoj návrh späť až potom, čo došlo zo strany odporcov k uhradeniu celej sumy, súd
malzapreukázané,ženávrhbolpodanýdôvodne apretosúodporcoviapovinnínahradiťnavrhovateľovi
trovy konania.

Trovy konania u navrhovateľa pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 197,50 eur.
Keďže týmto uznesením bude súdny poplatok navrhovateľovi po krátení o sumu 6,70 eur vrátený, súd
zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi sumu, o ktorú bol tento súdny poplatok vrátený, t.j. 6,70 eur.

Súd po preštudovaní tohto spisu zistil, že navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok vo výške 197,50

eur.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalejlen„Zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Pred začatím konania vo veci samej, teda pred prvým pojednávaním, navrhovateľ zobral návrh na
začatie konania v celom rozsahu späť. Konanie bolo následne zastavené. Súd preto v súlade s vyššie

uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného navrhovateľom
za jeho súčasného krátenia o sumu 6,70 eur v celkovej výške 190,80 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov podaním na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.