Decision was made at the court Krajský súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Roman Bolebruch
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Co/64/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613211386
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Bolebruch
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1613211386.1
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, zastúpeného Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s. r. o., Kubániho 16, Bratislava,
proti odporkyni: F. V., R. XXX, o zaplatenie 697,11 eura, o späťvzatí návrhu po vyhlásení rozsudku
Okresného súdu Malacky č.k. 4C/30/2014-51, zo dňa 15.12.2014, takto
r o z h o d o l :
Odvolací súd pripúšťa späťvzatie návrhu, rozsudok Okresného súdu Malacky č.k. 4C/30/2014-51, zo
dňa 15.12.2014 zrušuje a konanie z a s t a v u j e .
Odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Súd prvého stupňa rozsudkom č.k. 4C/30/2014-57, zo dňa 15.12.2014, konanie v časti o zaplatenie 150
eur zastavil, v prevyšujúcej časti návrh zamietol a odporkyni náhradu trov konania voči navrhovateľovi
nepriznal.
Navrhovateľ v lehote na podanie odvolania, podaním došlým súdu prvého stupňa 5.2.2015, vzal návrh
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 208 O.s.p. ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší
rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.
Nakoľko v predmetnej veci navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť po rozhodnutí súdu prvého
stupňaaodporkyňaprotispäťvzatiunávrhunemalanámietky(§101ods.3O.s.p.),odvolacísúdvzmysle
citovaného ustanovenia pripustil späťvzatie návrhu, zrušil rozsudok súdu prvého stupňa a konanie
zastavil.
O náhrade trov konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. Nakoľko navrhovateľ neuviedol
dôvod späťvzatia návrhu, nemožno skonštatovať také správanie sa odporkyne, pre ktoré by bol vzatý
späť dôvodne podaný návrh a kedy by bolo možné pri rozhodnutí o náhrade trov konania aplikovať §
146 ods. 2 veta druhá O.s.p. Zastavenie konania procesne zavinil späťvzatím návrhu navrhovateľ, ktorý
by bol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p. povinný nahradiť trovy konania odporkyni; tejto však v
konaní trovy nevznikli, odvolací súd jej preto náhradu trov konania nepriznal.Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Bratislave pomerom hlasov 3:0.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.