Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Monday, March 30, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7PP/30/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115010291
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115010291.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Kresla a prísediacich RNDr.
Ing. Ladislava Franeka a Marty Kozáčikovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.3.2015 v ÚVTOS
Leopoldov takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. a) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného L. F., M.. XX.X.XXXX, o
podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody, ktorý mu uložil:

- Okresný súd Piešťany zo dňa 27.3.2013, č.k. 2T/137/2012, podľa § 194/2, TZ/2005 v trvaní 3 (tri) roky,

z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.2.2015 bola na tunajší súd doručená žiadosť odsúdeného L. F. o podmienečné prepustenie
odsúdeného z výkonu trestu odňatia slobody. V ÚVTOS Leopoldov vykonáva odsúdený t.č. trest odňatia
slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom zo dňa 27.3.2013, č.k. 2T/137/2012 v trvaní
3 roky pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona
a iné so zaradením pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu so stredným stupňom stráženia.

Odsúdený začal trest vykonávať dňa 8.3.2014, lehota v zmysle § 66 ods. l Trestného zákona uplynula
dňa 8.3.2014 a koniec trestu má mať dňa 8.9.2015. Odsúdenému bol do trestu započítaný vykonaný
trest v zrušenej veci od 15.9.2011 do 15.3.2013.

Súd na verejnom zasadnutí vykonal dokazovanie výsluchom odsúdeného, oboznámením sa s
hodnotením odsúdeného, osobným spisom odsúdeného, nariadením výkonu trestu odňatia slobody,

odpisom Registra trestov a rozsudkom Okresného súdu Piešťany zo dňa 27.3.2013 sp. zn. 2T/137/2012.

Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Leopoldov súd zistil, že odsúdený bol do tunajšieho ústavu dodaný zo
slobody dňa 8.3.2014. Správanie a vystupovanie odsúdeného počas výkonu trestu možno hodnotiť
pozitívne, príkazy a pokyny príslušníkov plní bez pripomienok, ústavný poriadok a časový rozvrh
dňa dodržiava. V kolektíve odsúdených je znášanlivý, konfliktom sa vyhýba. Počas výkonu trestu bol

jedenkrát disciplinárne odmenený, disciplinárne potrestaný nebol. V rámci vnútornej diferenciácie je
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Pracovne je zaradený na pracovisku so zameraním na
kovovýrobu, kde si pracovné povinnosti plní k spokojnosti nadriadených. Stanovené ciele programu
zaobchádzania sú plnené. Vzhľadom na stredné riziko sociálneho zlyhania sa javí resocializačná
prognóza ako menej priaznivá z dôvodu, že pred nástupom do výkonu trestu opakovane páchal trestnú
činnosť, v minulosti nadmerne konzumoval alkohol a nie je vyučený. Vzhľadom na uvedené skutočnosti

riaditeľ ústavu konštatuje, že odsúdený čiastočne preukazuje splnenie podmienok na podmienečné
prepustenie a odporučil odsúdeného podmienečne prepustiť s dohľadom.Odsúdený na verejnom zasadnutí uviedol, že by chcel dostať šancu, tento trest sedí na dvakrát. Uviedol,
že sa mu narodil syn, chcel by sa o neho starať. Po prepustení z výkonu trestu ho zamestná brtatranec,

pričom predložil potvrdenie o zamestnaní.

Zástupca ÚVTOS Leopoldov na verejnom zasadnutí uviedol, že k zmenám v hodnotení neprišlo a zotrval
na záveroch hodnotenia.

Prokurátorka navrhla žiadosť odsúdeného o podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody
zamietnuť pre nesplnenie materiálnej podmienky.

Podľa § 66 ods. l Trestného zákona súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť na slobodu, ak
odsúdený vo výkone trestu plnením svojich povinností a svojím správaním preukázal polepšenie a môže
sa od neho očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život, a

a) ak ide o osobu odsúdenú za prečin po výkone polovice uloženého nepodmienečného trestu odňatia
slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného trestu
odňatia slobody,
b) ak ide o osobu odsúdenú za zločin po výkone dvoch tretín uloženého nepodmienečného trestu
odňatia slobody alebo rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky zmierneného nepodmienečného

trestu odňatia slobody.

Podľa § 66 ods. 2 Trestného zákona pri rozhodovaní o podmienečnom prepustení prihliadne súd aj na
to, v akom ústave na výkon trestu odsúdený trest vykonáva.

Z citovaných ustanovení vyplýva, že súd môže odsúdeného podmienečne prepustiť z výkonu trestu
po splnení jednak formálnej podmienky, a to zákonom stanovenej doby výkonu trestu, a jednak po
splnení dvoch materiálnych podmienok, ktorými sú plnenie povinností a správanie odsúdeného, ktorými
preukázal polepšenie a skutočnosť, že sa od odsúdeného môže očakávať, že v budúcnosti povedie
riadny život.

Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že u odsúdeného neboli splnené podmienky
podmienečného prepustenia v zmysle citovaného ustanovenia § 66 ods. 1 Trestného zákona, a to
jednak vzhľadom na menej priaznivú resocializačnú prognózu odsúdeného a jednak na skutočnosť, že
odsúdený sa opakovane dopúšťa páchania trestnej činnosti. Vzhľadom na spáchanú trestnú činnosť má

súd za to, že náprava páchateľa a celkové pozitívne pôsobenie na osobu odsúdeného je možné len
počas výkonu trestu odňatia slobody, pričom podmienečným prepustením odsúdeného z výkonu trestu
odňatia slobody by nebol naplnený jeden zo základných účelov trestu, ktorým je ochrana spoločnosti
pred páchateľmi trestných činov. Bolo prihliadnuté tiež na závažnosť a charakter spáchanej trestnej
činnosti a v zmysle odpisu Registra trestov na sklony odsúdeného k opakovanému páchaniu trestnej

činnosti, keďže odsúdený sa už spolu päťkrát dopustil spáchania trestnej činnosti. V osobe odsúdeného
ide o špeciálneho recidivistu, keďže sa opakovane dopúšťa páchania trestného činu nebezpečného
vyhrážania, za ktorý bol už štyrikrát odsúdený. Z tohto možno vyvodiť jednoznačný záver, že páchanie
trestnej činnosti teda nie je len jednorazovým vybočením zo spôsobu jeho života, ale že sa jedná o
osobu, ktorá opakovane pácha trestnú činnosť, pričom ani skoršie uložené tresty nemali na odsúdeného

prevýchovný vplyv a nezabránili mu v opakovanom páchaní trestnej činnosti. Z týchto skutočností
objektívne vyplývajú vážne a dôvodné pochybnosti o tom, či možno od odsúdeného očakávať, že v
budúcnosti povedie riadny život. Zmysel podmienečného prepustenia nespočíva len v tom, že odsúdený
bude za dobré správanie, resp. za vzorné plnenie si pracovných povinností počas výkonu trestu odňatia
slobody automaticky prepustený na slobodu po splnení formálnej podmienky stanovenej zákonom

(určenej doby vykonania trestu), bez zreteľa k účelu trestu. Podmienečné prepustenie z výkonu trestu
odňatia slobody má význam len vtedy, ak vzhľadom na účel trestu a ďalšie okolnosti je odôvodnený
predpoklad,žeodsúdenýbudeviesťnasloboderiadnyživotaviacsanedostanedorozporusozákonom.

Súd na základe vyššie uvedeného žiadosť o podmienečné prepustenie odsúdeného z výkonu trestu

odňatia slobody zamietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť a to do troch dní odo dňa jeho
oznámenia prostredníctvom podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.

Sťažnosť má odkladný účinok.