Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/546/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204964
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2512204964.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlom Metodova 8, Bratislava, proti povinnému: S. K., J.. XX.XX.XXXX, G. J. XXXX/XX, E., vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu, so sídlom exekútorského úradu Vážska 16, Bratislava pod
č. EX 264/2012 na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 287,16 eur s príslušenstvom a trovy
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/546/2012, u súdneho
exekútora č. EX 264/2012 zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.03.2012 sa na základe návrhu oprávneného spísaného do zápisnice pred súdnym exekútorom
začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č.k. 2761/11

zo dňa 19.01.2012 vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave, s vyznačenou doložkou vykonateľnosti
(ďalej len „exekučný titul“).

Dňa 11.04.2012 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Františka Čarabu (ďalej len
„súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 5Er/546/2012 - 23 zo dňa 19.08.2014 zamietol súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.11.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného konania
skôr, ako mu uplynie lehota na podanie námietok, má exekútor nárok na náhradu trov konania vo
výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu

za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy oznámil súdu,
či si v súvislosti so zastavením exekučného konania uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej činnosti,
a predložil vyčíslenie trov exekučnej činnosti spolu so špecifikáciou jednotlivých úkonov. Súčasne bol
exekútor upozornený, že ak v stanovenej lehote nezašle súdu vyčíslenie trov, bude mať súd zato, že si

trovy konania neuplatňuje. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 16.02.2015. Nakoľko súdny
exekútor na predmetnú výzvu v stanovenej lehote neodpovedal, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.