Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 11, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214203912
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214203912.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Základná škola, so sídlom Biskupická 21, 821
06 Bratislava, IČO: 31 748 201, zast. NITSCHNEIDER & PARTNERS, advokátska kancelária, s.r.o.,
Cintorínska 3/A, 811 08 Bratislava, proti odporcovi: Futbalová akadémia Bratislava, so sídlom Bieloruská
1, 821 06 Bratislava, IČO: 42 185 548, zast. JUDr. Boris Chovanec, advokát, AK Záhradnícka 41,
Bratislava, o zaplatenie 1.168,- EUR s príslušenstvom, dňa 11.3. 2015 takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento zmier:

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.168 EUR, sumu 7 EUR predstavujúcu
10% zaplateného súdneho poplatku a sumu 166 EUR, predstavujúcu trovy právneho zastúpenia, spolu
sumu vo výške 1.341,68 EUR, a to v pravidelných 8-mich mesačných splátkach vo výške 167,71 EUR
až do úplného splatenia dlhu, splatných k 10-temu dňu príslušného kalendárneho mesiaca na účet
navrhovateľa. V prípade, ak odporca neuhradí čo i len jednu splátku riadne a včas, stáva sa celý

nezaplatený dlh zročný naraz.

Po právoplatnosti uznesenia bude navrhovateľovi cestou Slovenskej pošty, a.s. vrátený krátený súdny
poplatok 63 EUR, číslo účtu : SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, zaplatený na účet Okresného
súdu Bratislava II .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 14.2. 2014 sa navrhovateľ domáhal od odporu zaplatenia sumy
1.168,- EUR s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom neuhradeného nájomného za prenájom

nebytových priestorov - športového areálu nachádzajúceho sa v katastrálnom území Podunajské
Biskupice, súp. č. XXX na Biskupickej ulici v priestoroch objektu navrhovateľa ( E. Z. XX ).

Pred otvorením pojednávania dňa 11.3. 2015 obaja účastníci uzavreli zmier uvedený vo výrokovej časti
tohto uznesenia, ktorého obsah nie je v rozpore s právnymi predpismi. Preto ho súd podľa uvedených
zákonných ustanovení schválil.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 cit. zákona súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 99 ods. cit. zákona schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 11 ods.7, veta prvá Zák. č. 71/1992
Zb. ( o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.