Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 4, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 25K/23/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114221214.13

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: PRO CIVITAS s. r. o. , IČO: 45 869 464,
Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: R. I., nar.
X.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X., takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi: R. I., nar. X.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X..

II. Súd vracia zložiteľovi preddavku: PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45 869 464, Vajnorská 100/A,

831 04 Bratislava, nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu
evidovaného pod pol. reg. D19 63/2014 vo výške 663,88 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

III. Učtáreň tunajšieho súdu je p o v i n n á vrátiť zložiteľovi preddavku PRO CIVITAS s. r. o., IČO: 45
869 464, Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov
predbežného správcu evidovaného pod pol. reg. D19 63/2014 vo výške 663,88 eur, a to do 3 dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trnava uznesením zo dňa 12.09.2014 č. k. 25K/23/2014-17 rozhodol tak, že začína
konkurzné konanie na majetok dlžníka R. I., nar. X.XX.XXXX, X. XXX, XXX XX X..

Podaním došlým súdu dňa 27.01.2015, dlžník súdu oznámil skutočnosť o tom, že s navrhovateľom -
veriteľom bola uzatvorená Dohoda o privatívnej novácii dňa 18.12.2014, v zmysle ktorej bola mesačne
dohodnutá splátka vo výške 100,- eur. Zároveň dlžník uviedol, že svoj dlh voči veriteľovi pravidelne

spláca už tri mesiace. Na podloženie svojich tvrdení dlžník súdu predložil kópiu Dohody o privatívnej
novácii zo dňa 18.12.2014 a kópie poštových poukazov na účet.

Vzhľadom na vyššie uvedené oznámenie dlžníka, súd výzvou zo dňa 28.01.2015 vyzval navrhovateľa-
dlžníka, aby sa k predmetnému vyjadril.

Navrhovateľ - veriteľ podaním zo dňa 6.02.2015, doručeným súdu dňa 12.02.2015 uviedol, že na
podanom návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka netrvá a vzal ho v celom rozsahu späť.

Podľa § 15 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhláseniekonkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na
späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania.

Podľa § 15 ods. 2 zákona ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí

konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví.

Podľa § 21 ods. 3, veta štvrtá, ZKR nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v
konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku.

Podľa § 24 ods. 1 ZKR, účastníkmi konkurzného konania sú dlžník (úpadca), navrhovateľ a veritelia,
ktorí spôsobom ustanoveným týmto zákonom prihlásili svoje pohľadávky.

Podľa § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu

vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie
prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu
vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné.

Nakoľko navrhovateľ- veriteľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť po začatí konania, s poukazom na
cit. ust. § 15 ods. 1 ZKR je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých

účastníkov konania, a teda v zmysle § 24 ods. 1 ZKR tak dlžníka, ako aj navrhovateľa. Vychádzajúc
zo spisového materiálu súd má za to, že dlžníkove podanie doručené súdu dňa 27.01.2015 je možné
posúdiť ako súhlas so zastavením konkurzného konania, nakoľko súdu oznámil skutočnosť o uzatvorení
Dohody o privatívnej novácii zo dňa 18.12.2014, pričom predmetná skutočnosť bola následne potvrdená
samotným navrhovateľom - dlžníkom, ktorý v dôsledku toho vzal návrh na vyhlásenie konkurzu v celom

rozsahu späť.

Vzhľadom na to, že došlo k zastaveniu konkurzného konania voči dlžníkovi, v zmysle § 21 ods. 3 ZKR
sa nevyplatená časť preddavku vracia zložiteľovi preddavku. Preto súd rozhodol vo výroku uznesenia
o vrátení zvyšnej časti preddavku.

S poukazom na vyššie citované ustanovenia rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.