Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5Er/688/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2513208431
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Jamborová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2513208431.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so
sídlomMetodova8,Bratislava,protipovinnému:T.T.,B..XX.XX.XXXX,X.P.Č..XXX,vedenejusúdneho
exekútora JUDr. Sone Majkútovej, so sídlom exekútorského úradu Štúrova 257/37A, Senica pod č. EX
1114/2013navymoženieuloženejpovinnostizaplatiťsumu601,98eurspríslušenstvomatrovyexekúcie
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 5Er/688/2013, u súdneho
exekútora č. EX 1114/2013 zastavuje.

II. Súd exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 04.07.2013 sa na základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi začalo exekučné
konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok č.k. 7050/13 zo dňa

15.04.2013 vydaný Rozhodcovským súdom v Bratislave, s vyznačenou doložkou vykonateľnosti (ďalej
len „exekučný titul“).

Dňa 09.07.2013 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Sone Majkútovej (ďalej len
„súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Uznesením č.k. 5Er/688/2013 - 34 zo dňa 19.08.2014 zamietol súd žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 14.11.2014.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení

neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. *) Ak súd nezistí rozpor žiadosti
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného
titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu,
táto lehota neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d). Ak súd zistí rozpor žiadosti
alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie

uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Poukazujúc na vyššie citované ustanovenie zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súd vyzval súdneho exekútora, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy oznámil
súdu, či si v súvislosti so zastavením exekučného konania uplatňuje nárok na náhradu trov exekučnej
činnosti, a predložil vyčíslenie trov exekučnej činnosti spolu so špecifikáciou jednotlivých úkonov.
Podaním doručeným súdu dňa 20.02.2015 oznámil súdny exekútor súdu, že si trovy exekučného

konania neuplatňuje. S prihliadnutím na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal.

O trovách konania oprávneného a povinného súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že
v prípade zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v zmysle § 374 ods. 4 O.s.p.. Odvolanie je možné podať
do 15 dní od dňa jeho doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.