Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, February 23, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22C/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114227432
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114227432.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: ANACO s. r. o., IČO:35 691 816, Miletičova 1,
Bratislava, zastúpený splnomocnencom: JUDr. Andrej Struhár, advokát so sídlom: Kubániho 16,
Bratislava, proti odporcovi: K. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX A. U. 62, o zaplatenie XXX eur s
príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 24.10.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 416 eur s príslušenstvom titulom pohľadávky zo Zmluvy o
spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXX uzatvorenej dňa 17.1.2012 medzi právnym predchodcom
navrhovateľa EURO PROVIDUS, a.s. (teraz MONEY PLUS, a.s.), IČO: 35 962 682 a odporcom , ako

aj nahradiť mu trovy konania.

Podaním zo dňa 12.11.2014 doručeným súdu dňa 14.11.2014 vzal navrhovateľ svoj návrh v celom
rozsahu späť a konanie žiadal zastaviť.

Podľa § 96 ods.1, 2, 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať
za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po

právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, spočívajúci v späťvzatí podaného návrhu, súd v súlade s
citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil, keď nebolo potrebné zisťovať stanovisko odporcu k
späťvzatiu návrhu, nakoľko k späťvzatiu došlo pred prvým pojednávaním, preto by aj prípadný nesúhlas

odporcu so späťvzatím nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.