Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 29, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/137/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713217004
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6713217004.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľov: 1/ C. Y., nar. X. X. XXXX, bytom B., X. XX a 2/
H. R., nar. XX. X. XXXX, bytom F., H. X, proti odporcom I/ Y. L., nar. X. X. XXXX, bytom B., C.. X.
XXX/XX, právne zastúpená JUDr. Vierou Rubaninskou, advokátkou, so sídlom Zvolen, Buzulucká 3,
korešpondenčná adresa: Lieskovec, Medzi hrušky 14 a II/ J. H., nar. X. XX. XXXX, bytom B., X. XXXX/
X, o zaplatenie 760,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľom 1/ a 2/ krátený súdny poplatok za podanie návrhu vo výške 38,80 Eur,
ktorý bol zaplatený na účet, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej
pošty, a. s., Oddelenie inšpekcie technológie pošty, Námestie republiky 10, 940 02 Nové Zámky 2.

Súd v r a c i a odporcom I/ a II/ krátený súdny poplatok za podanie odporu vo výške 38,80 Eur, ktorý bol
zaplatený na účet, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Slovenskej pošty, a.

s., Oddelenie inšpekcie technológie pošty, Námestie republiky 10, 940 02 Nové Zámky 2.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia 1/ a 2/ sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3. 10. 2013, v spojení s podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 26. 11. 2013 a s podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 9. 5. 2014
domáhali od odporcov I/ a II/ zaplatenia sumy 760,- Eur s príslušenstvom z titulu zmluvy o nájme.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 6Ro/249/2013-27 dňa 19. 6. 2014 ktorým návrhu

navrhovateľov 1/ a 2/ vyhovel. Voči uvedenému platobnému rozkazu podali odporcovia I/ a II/ odpor,
pričom v zmysle § 174 ods. 2 O. s. p. došlo k zrušeniu predmetného platobného rozkazu.

Navrhovatelia 1/ a 2/ doručili tunajšiemu súdu dňa 21. 1. 2015 späťvzatie návrhu zo dňa 16. 1. 2015 s
odôvodnením, že dlhovaná suma im bola odporkyňou I/ vrátená.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Vzhľadom na dispozíciu navrhovateľa s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s.
p. a konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh a za odpor súd rozhodol s poukazom na horecitované

zákonné ustanovenia. Súdny poplatok za návrh a za odpor bol zaplatený každý vo výške 45,50 Eur, po
krátení o 6,70 Eur tak súd rozhodol o vrátení 38,80 Eur za návrh a 38,80 Eur za odpor. Súdny poplatok
bude vrátený po právoplatnosti tohto uznesenia prevádzkovateľom centrálneho systému evidencie
poplatkov.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 4 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným

počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).