Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Monday, January 12, 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 15CoE/514/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211222515
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hritzová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4211222515.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Vajnorská 100/A, Bratislava,
IČO: 45 869 464, právne zastúpeného verita s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Karpatská 18,
Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnej: E. N., nar. XX.XX.XXXX, E. XXX/XX, J., občan SR, o
vymoženie pohľadávky vo výške 839,74 eura s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, o odvolaní
oprávnenéhoprotiuzneseniuOkresnéhosúduKomárnoč.k.5Er/1609/2011-18zodňa16.04.2014,takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie oprávneného o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie oprávnený, ktorý žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie
zmenil tak, že žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie vyhovuje, alebo

alternatívne, aby príslušný súd napadnutého uznesenia v celom rozsahu zrušil a vec vrátil súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Nitre ako odvolací súd (§ 10 ods. 1 OSP) prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2
OSP bez nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneným je oneskorene podané,
a preto je potrebné ho odmietnuť podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP.

Podľa § 204 ods. 1 OSP, odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

Podľa § 57 ods. 1 OSP, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 OSP, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo

sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 OSP, lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnuté uznesenie bolo oprávnenému doručené dňa
20.06.2014. Táto skutočnosť je preukázateľná z doručenky pripojenej v spise. Dňom nasledujúcim, t.
j. 21.06.2014 začala oprávnenému plynúť 15-dňová lehota na podanie odvolania a posledný deň tejto

lehoty pripadol na pondelok, t. j. 07.07.2014. Oprávnený podal odvolanie na poštu až dňa 15.07.2014,
z čoho vyplýva, že tak urobil až po márnom uplynutí 15-dňovej odvolacej lehoty.

Podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

Na rozhodnutie odvolacieho súdu o odmietnutí odvolania podľa § 218 ods. 1 písm. a) OSP musí byť
splnenýpredpoklad,t.j.odvolaniemusíbyťpodanépouplynutí15-dňovejodvolacejlehoty.Odvolacísúd
po preskúmaní obsahu súdneho spisu dospel k záveru, že v danom prípade sú splnené všetky zákonom

ustanovené podmienky na vydanie rozhodnutia, ktorým odmietne odvolanie oprávneného podľa § 218
ods. 1 písm. a) OSP.

Rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.