Uznesenie ,
Zrušujúce Judgement was issued on Wednesday, November 14, 2013

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 20CoE/224/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211221543
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Kúšová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1211221543.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Slovenská kancelária poisťovateľov, Trnavská
cesta82,82658Bratislava,IČO:36062235,zast.:JUDr.JánMišura,Záhradnícka27,81107Bratislava,
proti povinnému: GEMEX Trade, s.r.o., Trenčianska 53, 821 09 Bratislava, IČO: 36 316 351, vedenej
súdnym exekútorom Mgr. Drahomírom Kriváňom, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08
Bratislava, pod č. EX 998/2011, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 685,18 eur s prísl. a trovy

exekúcie, o odvolaní oprávneného proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/1819/2011-19
zo dňa 17.06.2012 v spojení s opravným uznesením č.k. 37Er/1819/2011-28 zo dňa 10.10.2012, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava II č.k. 37Er/1819/2011-19 zo dňa
17.06.2012 v spojení s opravným uznesením č.k. 37Er/1819/2011-28 zo dňa 10.10.2012 z r u š u j e
a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške
89,75 eur podľa § 14, 15 a 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov (ďalej len vyhláška). Podľa § 14 ods. 2 a § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súd odmenu
vo výške 33,19 eur a podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo výške 41,60 eur. Odmenu
zvýšil o 20 % DPH, teda 14,96 eur. Opravným uznesením č.k. 37Er/1819/2011-28 zo dňa 10.10.2012
opravil odôvodnenie tak, že posledná časť správne znie, že oprávnený zaplatí trovy exekúcie súdnemu

exekútorovi podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti -
Exekučný poriadok (ďalej len Ex. poriadok) z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Proti uzneseniu súdu prvého stupňa podal včas odvolanie oprávnený, ktoré odôvodnil tým, že exekučný
súd sa nezaoberal časovým momentom vykonávania jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Dňa
07.11.2011 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené začatie reštrukturalizačného konania. V čase
prerušenia exekučného konania nemal súdny exekútor žiadnym spôsobom konať a posielať exekučný

príkaz. Je irelevantné, kedy došlo k vyhotoveniu daného dokumentu, podstatným je moment odoslania.
Na základe uvedeného odvolateľ žiadal, aby odvolací súd napadnuté uznesenie zrušil a vec vrátil súdu
prvého stupňa na ďalšie konanie.

Krajský súd v Bratislave, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.) preskúmal uznesenie súdu prvého stupňa
podľa § 212 ods. 1 O.s.p., prejednal odvolanie oprávneného podľa § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia
pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie je dôvodné.

Z obsahu spisu vyplýva, že dňa 02.01.2012 súdny exekútor vrátil exekučnému súdu poverenie na

vykonanie exekúcie z dôvodu, že povolením reštrukturalizácie na majetok povinného sa exekučné
konanie ex lege zastavilo. Zároveň si vyčíslil trovy exekúcie, pričom špecifikoval jednotlivé úkony a
uviedol dátumy ich vykonania.Uznesením č.k. 2R/6/2011 zo dňa 28.10.2011 Okresný súd Bratislava I začal reštrukturalizačné konanie
voči dlžníkovi GEMEX Trade, s.r.o.. Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené dňa 07.11.2011.

Podľa § 114 ods. 1 písm. b) zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o

zmene a doplnení niektorých zákonov po začatí reštrukturalizačného nemožno začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie na majetok patriaci dlžníkovi konania pre pohľadávku, ktorá sa v
reštrukturalizácii uplatňuje prihláškou; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa prerušujú.

V exekučnom konaní prerušenom zo zákona nie je možné robiť žiadne úkony ani vydávať žiadne
rozhodnutia ohľadom dlžníkovho majetku. Ak sa ale napriek tomu urobia ďalšie úkony (či už zo

strany exekútora, súdu, správneho exekučného orgánu alebo inej zúčastnenej osoby), pôjde o
úkony bez právnych účinkov, na ktoré sa hľadí, akoby neboli vôbec urobené. Uznesenie o začatí
reštrukturalizačného konania je verejne publikované v Obchodnom vestníku, čo predpokladá
vedomosť o tom, že účinky spojené so začatím reštrukturalizačného konania nastali.

Z napadnutého uznesenia nie je zrejmé, ako sa súd prvého stupňa pri rozhodovaní o trovách exekúcie s

touto otázkou vysporiadal. Odvolací súd po preštudovaní súdneho spisu zistil, že konajúci sa pri určení
výšky trov exekúcie riadil len vyúčtovaním, ktoré predložil súdny exekútor, ale neskúmal, kedy súdny
exekútor vykonal jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Odvolací súd preto nemôže posúdiť účelnosť
vykonania jednotlivých úkonov a správnosť rozhodnutia súdu prvého stupňa, ktoré je z uvedených
dôvodov nepreskúmateľné.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti odvolací súd uznesenie súdu prvého stupňa zrušil podľa §
221 ods. 1 písm. h) O.s.p. a vec mu vrátil na ďalšie konanie, v ktorom bude jeho povinnosťou vyžiadať
si od exekútora exekučný spis a následne rozhodnúť o povinnosti platiť trovy exekúcie a o ich výške v
zmysle vyššie uvedeného záveru odvolacieho súdu.

Toto uznesenie bolo členmi senátu prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 tretia veta zák. č. 757/2004

Z.z. v znení neskorších predpisov).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.