Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Er/182/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110206507
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Linda Žalmanová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2110206507.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: Jozef Švaňa FRUKOL, Q..
XX.XX.XXXX, IČO: 30390745, 941 33 Kolta č. 37, zast. D.A.S. poisťovňa právnej ochrany a.s.,
Šumavská34,82108Bratislava,protipovinnémuGALIMPEX-Trnava,s.r.o.vlikvidácii,IČO:36222003,
919 23 Vlčkovce 54, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811 07
Bratislava, o vymoženie 1101,96 Eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Povinný je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: Mgr. Vladimír Cipár, Vazovova 9, 811 07
Bratislava,náhradutrovexekúcievsume 52,67Eurdotrochdníododňaprávoplatnostitohtouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 099660 zo dňa 08.10.2010 bol súdny exekútor Mgr.
Vladimír Cipár, poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trnava č.k. 18C/187/2002-383, 18C187/2002-391 zo dňa
14.09.2009, 14.10.2009.

Dňa 10.08.2011 bol tunajšiemu súdu súdnym exekútorom doručené podanie oprávneného označené
ako: späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu, že povinný vykonal jednostranný zápočet
vzájomných pohľadávok s oprávneným a pohľadávka oprávneného voči povinnému započítaním
zanikla. Dňa 16.05.2012 bolo súdnym exekútorom súdu doručený dokument preukazujúci tento
jednostranný zápočet.

Nakoľko oprávnený má právo disponovať návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania
poverenia na vykonanie exekúcie, ja potrebné, aby späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie po vydaní
poverenia bolo so zreteľom na všetky okolnosti preskúmané exekučným či nejde z obsahového hľadiska
o návrh na zastavenie exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov, na výkon rozhodnutia a
exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento

osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 41 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. v znení neskorších predpisov, každý úkon posudzuje súd podľa
jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne označený.Nakoľko oprávnený má právo disponovať s návrhom na vykonanie exekúcie do momentu vydania
poverenia, súd posúdil podanie oprávneného so zreteľom na všetky okolnosti ako návrh na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. f).

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona NRSR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
“Exekučný poriadok“) súd exekúciu zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 580 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, ak veriteľ
a dlžník majú vzájomné pohľadávky, ktorých plnenie je rovnakého druhu, zaniknú započítaním, pokiaľ

sa vzájomne kryjú, ak niektorý z účastníkov urobí voči druhému prejav smerujúci k započítaniu. Zánik
nastane okamihom, keď sa stretli pohľadávky spôsobilé na započítanie.

Po preskúmaní podania oprávneného a po oboznámení sa s ostatným spisovým materiálom dospel súd
k záveru, že sú naplnené predpoklady na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.1 písm. f) Exekučného
poriadku. Rozhodnutiami Okresného súdu Trnava č.k. 18C/187/2002-383, 18C187/2002-391 zo dňa

14.09.2009, 14.10.2009 povinnému povinnosť zaplatiť sumy 525,71 eur a 576,25 eur. Povinný
jednostranne započítal pohľadávky až po začatí exekučného konania, dňa 31.03.2010, čo potvrdil aj
oprávnený vo svojom podaní. Oprávnený ďalej uviedol, že mu tento zápočet bol doručený až po
13tich mesiacoch od podania návrhu na vykonanie exekúcie. Predmetné exekučné konanie začalo
v zmysle § 36 ods. 2 Exekučného poriadku doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

na exekútorský úrad, a to dňom 29.03.2010. Na základe vyššie uvedených skutkových zistení ako aj
zákonných ustanovení má súd za preukázané, že povinný uhradil dlžnú sumu vo výške ako mu ukladalo
rozhodnutie Okresného súdu Trnava.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení platnom v čase začatia exekučného konania (ďalej len “vyhláška“), ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora sa za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 10.08.2011 vyčíslil celkové trovy exekúcie vo výške 131,96 Eur (z toho
odmena vo výške 33,19 Eur, DPH 20% vo výške 6,64 Eur, náhrada hotových výdavkov vo výške 92,13

Eur.) Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie v požadovanej výške nepriznal, nakoľko pri ich
vyčíslovaní nepostupoval v súlade s Exekučným poriadkom a vyhláškou.Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 eur, nakoľko v zmysle § 14 ods.
1 odmena súdneho exekútora sa za výkon exekučnej činnosti určuje paušálnou sumou za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Súdnyexekútorsiuplatnilajnáhraduhotovýchvýdavkovpodľa§22ods.1vyhlášky,92,13Eur(poštovné
-86,13eur,telekomunikačnévýdavkyvovýške2,00eur,spotrebnýmateriálvovýške2,00eur,archivácia
vo výške 2,00 eur). Súd súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu hotových výdavkov v celej požadovanej
výške.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za telekomunikačné náklady vo výške
2,00 EUR, nakoľko zo spisového materiálu nemal za preukázané ich účelné vynaloženie súdnym

exekútorom. V spise EX 1052/2010 sa nenachádzal žiaden úradný záznam o uskutočnení a trvaní
akéhokoľvek telefónneho rozhovoru. Vznik a účelné vynaloženie uvedených výdavkov súdny exekútor
nepreukázal ani nezdokladoval žiadnym iným spôsobom. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu
hotových výdavkov za spotrebný materiál vo výške 2,00 eur, nakoľko ich vynaloženie súd nemal za
preukázané a taktiež v zmysle § 25 vyhlášky je v odmene súdneho exekútora zahrnutá aj náhrada

súdneho exekútora za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi vyčíslenú ,,paušálnu odmenu za vedenie spisu a archiváciu“
vo výške 2,00 eur, nakoľko žiadne ustanovenie Exekučného poriadku ani vyhlášky neumožňuje túto
odmenu/náhradu súdnemu exekútorovi priznať. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi
patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním

exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky,
znalecké náhrady a poplatky. Archiváciu spisu nie je možné podľa názoru súdu považovať za hotový
výdavok účelne vynaložený v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti. V zmysle § 209 ods. 1 až
3 Exekučného poriadku, ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii exekútora. Ukončené
spisy zostávajú po celý čas výkonu funkcie exekútora uschované v kancelárii u exekútora, ktorý

ich vyhotovil. Podrobnejšiu úpravu manipulácie so spismi, ich úschovu, vedenie registrov a ďalších
evidenčných pomôcok upraví kancelársky poriadok, ktorý vydá ministerstvo všeobecne záväzným
právnym predpisom. V Kancelárskom poriadku pre súdnych exekútorov je k úschove ukončených spisov
v § 72 prvej vete uvedené, že ukončené spisy sa uložia ku ukončeným spisom v kancelárii exekútora. Z
uvedeného vyplýva, že súdny exekútor má povinnosť uschovávať ukončené spisy vo svojej kancelárii.

Uschovávanie ukončených spisov u tretej osoby nie je povinnosťou súdneho exekútora, a ak tak na
základe osobitne uzatvorenej zmluvy urobí, nie je možné výdavky s tým spojené považovať za účelne
vynaložené a nie je možné týmito nákladmi zaťažiť povinného alebo oprávneného v rámci náhrady trov
exekúcie.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za uplatnené poštovné vo výške 92,13

eur,nakoľkonemalzapreukázanévynaloženieuvedenýchvýdavkov.Vexekučnomspisesanachádzalo
7 doručeniek ( 3x doporučene - 3x 1,30 eur, 4x zásielka doručovaná doporučene do vlastných rúk s
opakovaným doručením - 4x 1,70 eur v zmysle platného cenníka poštových služieb Slovenskej pošty
zásielok s hmotnosťou do 100 g. ). Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné vo výške
10,70 EUR, nakoľko mal preukázané náklady súdneho exekútora na poštovné v uvedenej výške.

Podľa § 196 vety druhej Exekučného poriadku (v aktuálnom znení), ak je exekútor platiteľom dane z
pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty.
Nakoľko súd považuje za preukázané, že súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu
odmenu a náhrady zvýšil o DPH v sume 8,78 EUR. (Súd v zmysle § 85j zákona č. 222/2004 o dani z
pridanej hodnoty priznal súdnemu exekútorovi DPH vo výške 20 %.)

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 52,67 Eur ako celkovú sumarizáciu
skutočných trov exekúcie, na úhradu ktorých súd zaviazal v súlade s ust. § 197 ods. 1 Exekučného
poriadku povinného.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.