Decision was made at the court Okresný súd Námestovo
Judgement was issued by JUDr. Peter Bebej
Legislation area – Trestné právo
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o zákaze činnosti
Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 0T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5415897036
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Bebej
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2015:5415897036.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Dolný Kubín JUDr. Peter Bebej podľa § 348 ods. 1 písm.
a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por. v Dolnom Kubíne dňa 30.07.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinený
D. F., nar. XX.XX.XXXX v R. B., trvale bytom R. B., L. ul. č. XXXX/XX
je vinný,
že dňa 28.07.2015 okolo 15:15 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. U. XXX, ev. č. R.-XXXAU po
miestnejčastiMokraďnamestskúčasťKňažiaavblízkostipredajneNábytkárbolzastavenýpríslušníkmi
polície, ktorí viedli služobné motorové vozidlo za ním a zvukovými znameniami mu dávali najavo aby
zastavil, čo urobil a zastavil na parkovisku pred firmou Nábytkár a takto konal i napriek tomu, že mu bol
trestným rozkazom Okresného súdu Dolný Kubín sp. zn. 0T/29/2015 zo dňa 15.06.2015 uložený trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 12 mesiacov,
teda
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
čím spáchal
prečin „Marenie výkonu úradného rozhodnutia“ podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.
a za to mu súd
ukladá
podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., peňažný
trest vo výške 700,- €.
Súd podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. ustanovuje obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere tridsať dní.
Súd podľa § 61 ods. 2 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) Tr. zák., s poukazom na § 38 ods. 3 Tr. zák.
ukladá obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní osemnásť
mesiacov.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,Poučenie:
Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Dolný Kubín v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.