Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Rastislav Varga, PhD.
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/69/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010736
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010736.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, MBA, vydáva dňa 22. júna 2015, podľa
§ 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
W. S., nar. XX. XX. XXXX v W., trvale bytom C., ul. S. č. XXXX/XX, okr. W.
j e v i n n ý, ž e
v období od XX.XX.XXXX doposiaľ, v W. a inde, si ako prirodzený otec mal. W. S., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u matky R. A. rod. B., W. - B., ul. L. č. X,. neplní povinnosť vyživovať iného, hoci bol rozsudkom
Okresného súdu v Prešove č. k. 29P 287/12 zo dňa 10.01.2013, právoplatným dňa 21.02.2013 a
vykonateľným dňa 16.02.2013, zaviazaný prispievať na výživu mal. W. sumou po 70,- Eur mesačne,
počnúc dňom 01.05.2012, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, opakovane do budúcna,
čím mu za obdobie od 01.02.2014 doposiaľ vznikol dlh na výživnom voči matke dieťaťa R. A., vo
výške 1.050,- Eur, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu v Prešove, č. k. 33T 111/13 zo dňa 20.11.2013, právoplatným dňa
07.02.2014,
t e d a
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
-2- 1T 69/2015 -
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečné odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplní zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať
odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd
začne hlavné pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.