Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, April 27, 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/32/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010073
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010073.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 27.4.2015 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Ľ. N., nar. XX.X.XXXX vo O. B., trvale bytom E. XX, Z.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.7.2014 o 10,20 h na ôsmom km diaľnice D2 v smere z Českej republiky do Bratislavy, na
parkovisku pri čerpacej stanici Slovnaft, pri kontrole nákladného motorového vozidla zn. R. M., EVČ:
X.-XXXCJ, modrej farby, VIN: D. s pripojeným návesom zn. J. M. XXX, EVČ: X.-XXXYH, VIN: D., ktoré
viedol, predložil hliadke Oddelenia mýtnej polície Jarovce, Krajského riaditeľstva policajného zboru v
Bratislave vodičský preukaz č. M. XXXXXX, vydaný Dopravným inšpektorátom Bratislava dňa 21.3.2003
na jeho meno, ktorý bol opatrený pečiatkou Krajského riaditeľstva PZ v / mesto nečitateľné / 33, pričom
následnou lustráciou bolo zistené, že vodičský preukaz č. M. XXXXXX bol vydaný dňa 24.10.1972 na

meno T. M.?, rod. M. a podľa znaleckého posudku ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2014/11598 je vodičský
preukaz č. M. XXXXXX na meno Ľ. N., ktorý si ho nechal vyhotoviť a predložil ho ako pravý, falzifikát
vyhotovený striekanou technikou,

t e d a

falšovanúverejnúlistinu,úradnúpečať,úradnýznakpoužilakopravéanechalsiichvyhotoviťsúmyslom

použiť ich ako pravé,

č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. l Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 352 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody
v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. l Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala

neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.