Decision was made at the court Okresný súd Levice
Judgement was issued by JUDr. Dušan Špirek
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/21/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010184
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Špirek
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010184.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku dňa 24.3.2015
tento
r o z h o d o l :
Obvinený
A. B., narodený XX.XX.XXXX v E.,
trvale bytom F. E., Z. J. č. XXX/XX, okres E.
s a u z n á v a v i n n ým , že
ako podnikateľský subjekt A. B., D.:XXXXXXXX so sídlom podnikania Z. J. č. XXX/XX, F. E., okres
Levice, registrovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba, za obdobie mesiacov september 2011 až
december 2013 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení
v platnom znení, nezaplatil na účet Sociálnej poisťovne, pobočka Levice, ul. Sv. Michala 4, poistné
na sociálne poistenie v sume 3.351,44 Eur, zároveň za obdobie 01.09.2011 - 31.12.2013 nezaplatil
ako samostatne zárobkovo činná osoba v lehote splatnosti zdravotnej poisťovni Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., pobočka Levice, Sládkovičova ul. č.3 splatné poistné z vymeriavacieho základu podľa
príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov
sumu vo výške 1.415,49 Eur,
spolu teda dlhuje na odvodoch do poistných fondov sumu 4.766,93 Eur, hoci finančná situácia mu
umožňovala vykonať úhradu predpísaných súm poistného do Sociálnej poisťovne, pobočka Levice a
Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočka Levice
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie
t ý m s p á c h a l
prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení
zákona číslo 204/2013 Z. z. /ďalej len Trestného zákona/a o d s u d z u j e s a
podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 36
písmeno l/ písmeno j/, Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na trest
odňatia slobody v trvaní 9 /deväť/ mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 /
osemnásť/mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, pro-
kurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný
rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. poriadku (pri trestných
činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku.)
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.