Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 13, 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814211338
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814211338.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava sudkyňou JUDr. Katarínou Janečkovou, v právnej veci navrhovateľa AB 1
B.V., registrační číslo 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, Holandské kráľovstvo,
právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA, s.r.o., so sídlom v Piešťanoch,
Teplická 7434/147, IČO: 47 234 679, proti odporkyni L. M., F.. X. X. XXXX, F. T. R. C. R., K.. U. XX,
zastúpeného opatrovníkom S. M., F.. XX. X. XXXX, T. R. C. R., K.. U. XX, o zaplatenie 1.569,57 Eur

s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a v ä z u j eodporkyňu zaplatiť navrhovateľovi 1.569,57 Eur s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne od 20. 11. 2014 až do zaplatenia a vyčíslený úrok z omeškania vo výške 131,43 Eur s tým,
že súd odporkyni p o v o ľ u j e splatiť túto sumu v mesačných splátkach po 80.- Eur mesačne,
počnúc od právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkami straty výhody splátok.

Súd ďalej z a v ä z u j e odporkyňu nahradiť navrhovateľovi trovy tohto konania vo výške 284,58

Eur, na účet právnej zástupkyne navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 1.569,57 Eur s
príslušenstvom a nahradiť trovy tohto konania. Svoj návrh odôvodnil tým, že ich právny predchodca
Home Credit Slovakia, a.s. Piešťany uzavrel s odporkyňou dňa 30. 5. 2012 Úverovú zmluvu č.
4205124996, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit

Slovakia, a.s. Predmetom úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.700.-
Eur. Odporkyňa sa zaviazala peňažné prostriedky vrátiť v 84 pravidelných mesačných splátkach po
41,48 Eur. Odporkyňa bola v omeškaní so splácaním úveru, a preto listom zo dňa 29. 10. 2013 bola
vyzvaná na splatenie celého dlhu. Voči odporkyni evidujú dlh v nasledovnej výške: úrok vo výške 23,72
Eur, zosplatnená istina vo výške 1.542,93 Eur, poistenie vo výške 2,92 Eur.

Opatrovník odporkyne uznal nárok navrhovateľa čo do základu aj výšky. Jedná sa o dlh jeho manželky,
ktorá momentálne pracuje v Holandsku ako opatrovateľka. Obaja sú síce zamestnaní, ovšem má ďalšie

zrážky a stará sa o syna, preto žiadal, aby mal možnosť dlh splatiť v splátkach.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s úverovou zmluvou, s úverovými zmluvnými
podmienkami, s výzvou k splateniu celého úveru a s výpisom čerpania splátok a úhrad a na základe
takto vykonaného dokazovania rozhodol v zmysle ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka a to tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a odporkyňu zaviazal nahradiť

navrhovateľovi trovy tohto konania, pretože navrhovateľ mal v konaní plný úspech. Trovy pozostávajú zozaplateného súdneho poplatku vo výške 94.- Eur a z trov právneho zastúpenia navrhovateľa vo výške
190,58 Eur /odmena za 2 úkony po 71,37 Eur, režijný paušál 2 x 8,04 Eur + 20% DPH/.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.