Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 17, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/96/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010886
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010886.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

17.08.2015

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným R. B. zo dňa 07.07.2015 pod sp. zn. 2 Pv
256/15/5506,

r o z h o d o l :

Obvinený
R. B., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom U., H.. L.. I. Č.. XXXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako konateľ obchodnej spoločnosti ANTONY Martin, s.r.o., so sídlom Martin, Ul. Thurzova 16, IČO: 36
397 822, v úmysle získať neoprávnený prospech zadržal a neodviedol v lehote splatnosti poistné na
sociálne poistenie do Sociálnej poisťovne, pobočka Martin, ktoré bolo zrazené podľa zákona z miezd

zamestnancov za obdobia:
- august 2007 v sume 278,33 Eur (8.385 Sk), splatné 01.10.2007,
- september 2007 v sume 311,82 Eur (9.394 Sk), splatné 31.10.2007,
- október 2007 v sume 312,29 Eur (9.408 Sk), splatné 30.11.2007,
- november 2007 v sume 343,69 Eur (10.354 Sk), splatné 31.12.2007,
- december 2007 v sume 333,37 Eur (10.043 Sk), splatné 31.01.2008,
- január 2008 v sume 333,63 Eur (10.051 Sk), splatné 29.02.2008,
- február 2008 v sume 312,02 Eur (9.400 Sk), splatné 31.03.2008,

- marec 2008 v sume 281,85 Eur (8.491 Sk), splatné 30.04.2008,
- apríl 2008 v sume 297,68 Eur (8.968 Sk), splatné 30.05.2008,
- máj 2008 v sume 269,34 Eur (8.114 Sk), splatné 30.06.2008,
- jún 2008 v sume 268,34 Eur (8.084 Sk), splatné 30.07.2008,
- júl 2008 v sume 268,34 Eur (8.084 Sk), splatné 02.09.2008,
- august 2008 v sume 367,34 Eur (8.054 Sk), splatné 30.09.2008,
- september 2008 v sume 265,95 Eur (8.012 Sk), splatné 30.10.2008,

- október 2008 v sume 246,50 Eur (7.426 Sk), splatné 01.12.2008,
- november 2008 v sume 264,09 Eur (7.956 Sk), splatné 30.12.2008,
- december 2008 v sume 232,59 Eur (7.007 Sk), splatné 30.01.2009,
- január 2009 v sume 630,60 Eur, splatné 02.03.2009,
- február 2009 v sume 629,40 Eur, splatné 30.03.2009,
- marec 2009 v sume 375 Eur, splatné 30.04.2009,
- apríl 2009 v sume 252,60 Eur, splatné 01.06.2009,

- máj 2009 v sume 171,20 Eur, splatné 30.06.2009,napriek tomu, že v deň splatnosti poistného mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu poistného,
čím spôsobil Sociálnej poisťovni, ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29.augusta 8 a 10, zastúpenej
pobočkou Martin, so sídlom Martin, Nám SNP 4, ujmu vo výške 6.946,27 Eur,

t e d a

pokračovacím konaním vo väčšom rozsahu neodviedol poistné na sociálne poistenie a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák.,
s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 276 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. pri povolení podmienečného odkladu výkonu uloženého trestu odňatia slobody
sa určuje skúšobná doba vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. c/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca
v príkaze nahradiť, podľa svojich možností, v skúšobnej dobe spôsobenú ujmu Sociálnej poisťovni,
ústredie, so sídlom Bratislava, Ul. 29. augusta 8 a 10, zastúpenej pobočkou Martin, so sídlom Martin,
Nám. SNP 4, vo výške 6.946,27 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Martine podala dňa 7.7.2015 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného R. B.Á., trestne stíhaného pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa
§ 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 07.07.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin, obvineným R. B. a poškodenou Sociálnou poisťovňou.
Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu
dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.08.2015 na Okresnom súde Martin
obvinený R. B. odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr.
por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - pokračovacieho zločinu neodvedenia dane a

poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin - pokračovací zločin
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na
§ 138 písm. b/ Tr. zákona,

h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1, ods. 2
písm. a/, písm. b/ Tr. zák., s poukazom na § 138 písm. b/ Tr. zákona,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,

j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade
s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. por.