Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 30, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/100/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010904
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5715010904.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Rošaka a prísediacich Oľgy

Trúchlej a Jaroslavy Málikovej na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2015

podľa § 334 ods. 4 Tr. por. na základe súdom schválenej dohody o vine a treste uzavretej medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvinenou K.N. M. zo dňa 08.07.2015 pod sp. zn. 3 Pv
221/15/5006 na verejnom zasadnutí dňa 30.07.2015, takto

r o z h o d o l :

obvinená
K. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX v V.,

trvale bytom V., L.. Q. XXXX/XX, t. č. v ÚVV Žilina

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 23.04.2015 v čase od 22.30 h do 23.00 h v Martine pred Základnou školou a materskou školou na
Ul. Hurbanovej naviedla W. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., L.. C. Č. XX/X, na prechovávanie
omamnej a psychotropnej látky, a to tým spôsobom, že W. H. poprosila, aby sa cestou domov zastavili pri

„Hurbanovej škole“, že si tam potrebuje niečo vyzdvihnúť, s čím súhlasil, po príchode na miesto spoločne
vystúpili z vozidla, pričom si obvinená čupla a povedala mu, nech to ide zobrať, že je to v poslednej
pouličnej lampe, spodný diel je rozbitý, W. H. pristúpil k predmetnej lampe, vybral stadiaľ dva zabalené
šúľky a ako prichádzal k vozidlu, kde na neho čakala obvinená, tak bol zadržaný hliadkou polície, pričom
W. H. vedel, že to budú nejaké drogy,
následne bolo zistené, že plastové vrecko o hmotnosti 1,41 gramu s prítomnosťou účinnej látky
metamfetamín stanoveným na 54,2 % hmotnostných, čo zodpovedá 19-76 obvykle jednorazovým
dávkam, 3 ks injekčných striekačiek Chirana 2,5 ml, zatavených, so zrezaným telom aj piestom o

hmotnosti2,12gramusprítomnosťouúčinnejlátkymetamfetamínstanovenýmna54,8%hmotnostných,
čo zodpovedá 29-116 obvykle jednorazovým dávkam a 4 ks injekčných striekačiek Chirana 2,5 ml,
zatavených, so zrezaným telom aj piestom o hmotnosti 2,75 gramu s prítomnosťou účinnej látky
metamfetamín stanoveným na 54,3 % hmotnostných, čo zodpovedá 37-149 obvykle jednorazovým
dávkam, následne bolo zistené, že kryštalická látka predložená na skúmanie Kriminalistickému a
expertíznemu ústavu PZ Slovenská Ľupča, ktorý vypracoval znalecký posudok, na základe ktorého je
zrejmé, že predložená kryštalická látka je metamfetamín, ktorý je vedený v II. skupine omamných látok v

zozname omamných a psychotropných látok uvedených v zákone č. 139/1998 Z. z. v znení neskorších
predpisov,

t e d a

úmyselne naviedla iného na neoprávnené zadováženie a prechovávanie psychotropnej látky,

č í m s p á c h a l azločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. zák., formou účastníctva, návodu, podľa
§ 21 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na

trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 Tr. zákona súd výkon tohto trestu obvinenej
podmienečne odkladá a zároveň nad obvinenou ukladá probačný dohľad nad jej správaním v skúšobnej
dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu obvinenej vo výmere 5 (päť) rokov s probačným
dohľadom 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Tr. zák. súd obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania návykových látok s výnimkou alkoholických nápojov v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona súd ukladá obvinenej ochranné protitoxikomanické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 8.7.2015 podal prokurátor Okresnej prokuratúry Martin na tunajší súd návrh na schválenie dohody

o vine a treste vo veci obv. K. M. stíhanej pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných
látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b, písm. d)
Tr. zákona, formou účastníctva, návodu, podľa § 21 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 08.07.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvinenou K. M..

Obvinená sa ku skutkom, ktoré sa jej kladú za vinu priznala. Na návrh prokurátora súhlasila s právnou
kvalifikáciou skutkov uvedených v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.
Predseda senátu návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu

spisu v súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o
návrhu dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 30.07.2015 na Okresnom súde
Martin obvinená K. M. odpovedala na otázky, ktoré jej boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods.
3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutkov, ktoré sa mu kladú za vinu,
d/ bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola

daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa mohla so svojim obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1

písm. b), písm. d) Tr. zák., formou účastníctva, návodu, podľa § 21 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,
g/ bola oboznámená s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy - zločin nedovolenej
výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi
podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. zák., formou účastníctva, návodu, podľa § 21 ods. 1 písm.
b) Tr. zákona,

h/ dobrovoľne sa priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vinea treste kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), písm. d) Tr. zák., formou
účastníctva, návodu, podľa § 21 ods. 1 písm. b) Tr. zákona,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či sa v stanovených lehotách podriadi
výkonu trestu,
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie

odpoveďou „áno“.

Po vyhodnotení všetkých skutočností súd dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine a treste v
navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným okolnostiam.
Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu v súlade

s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie ako mimoriadny
opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.