Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 19Ps/12/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714213910
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Korbašová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714213910.5

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin sudcom JUDr. Miroslavou Korbašovou v právnej veci: B. Č., L.. XX.XX.XXXX, J. Š.
XXXX/X, E., práv. zast. JUDr. Barbora Stehlíková, advokátka so sídlom J. Mazúra 4418/14, Martin, v
konaní zastúpená opatrovníkom: J. T., L.. XX.XX.XXXX, J. D.. Q. S. C. XX/XX, E., za účasti Okresnej
prokuratúry Martin, v konaní o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

O b m e d z u j e B. Č., L.. XX.XX.XXXX v spôsobilosti na právne úkony.

B. Č., L.. XX.XX.XXXX n i e j e s p ô s o b i l á samostatne uzatvárať zmluvy a dohody finančného a
majetkového charakteru a nie je spôsobilá preberať dôchodok a disponovať s finančnými a majetkovými
hodnotami nad 10 eur.

U s t a n o v u j e B. Č., L.. XX.XX.XXXX opatrovníčku G. B., L.. XX.XX.XXXX, J. S.. C. XX/X, C..

Opatrovníčka j e o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať menovanú pri uzatváraní zmlúv a
dohôd finančného a majetkového charakteru, preberať za ňu finančné a materiálne plnenia, nakladať s
jej hnuteľným, nehnuteľným majetkom s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, bude potrebné k platnosti
takéhoto právneho úkonu schválenie súdom.

Opatrovníčka j e p o v i n n á počas zastupovania podávať súdu správu o svojej činnosti, o pomeroch
B. Č. a o nakladaní s jej majetkom vždy do 31.1. a 31.7. každého kalendárneho roka.

Štátu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 17.10.2014 sa B. Č. domáhala, obmedzenia svojej
spôsobilosti na právne úkony.

Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len
„OZ“), ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo pre nadmerné požívanie
alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopná robiť len niektoré právne úkony,
súd obmedzí jej spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí v rozhodnutí.

Podľa § 189a zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „OSP“), v rozhodnutí o pozbavení alebo o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, súd určí
opatrovníka podľa § 192 OSP tomu, kto bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony, alebo ktorého
spôsobilosť na právne úkony bola obmedzená.

Podľa § 191 ods. 1 OSP, trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 192 ods. 1 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám, ktoré
ho podľa zákona musia mať.

Podľa § 192 ods. 2 OSP, v uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah opatrovníckych
práv a povinností.

Podľa § 191 ods. 1 OSP, trovy konania platí štát. Ak to možno spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich
náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v konaní šlo.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na skutočnosť, že
rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí
sa vzdali práva podať voči nemu odvolanie, uvádza súd v odôvodnení rozsudku iba náležitosti podľa §
157 ods. 3 OSP, t. j. predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých sa rozhodlo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia
prostredníctvom Okresného súdu Martin ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní je potrebné uviesť: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí
byť podpísané a datované. Ďalej je potrebné označiť rozhodnutie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, v čom vidí odvolateľ nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
domáha. Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden
rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak osoba povinná podľa tohto rozhodnutia dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže osoba oprávnená z rozhodnutia podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu /
Z. č. 233/1995 Z. z. v znení zmien a doplnkov/, a ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.