Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 2, 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/38/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514203849
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514203849.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľky: G. J., S.. F., F..: XX.XX.XXXX, Q. H.: H., P. Č..
XXXX/X, právne zastúpenej: JUDr. Daniela Suchánková - advokátka, sídlo AK Piešťany, M. Waltariho
č. 7, proti odporcovi: O.. S. J., F..: XX.XX.XXXX, Q. H.: H., I.. Q. Č.. XXXX/XX, právne zastúpenému:
JUDr. Marek Doktor - advokát, sídlo AK Trenčín, Piaristická č. 273/21, o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva: D. J., F..: XX.XX.XXXX,

v konaní zastúpenému kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania navrhovateľky G. J., S.. F., F.. XX.XX.XXXX a odporcu O.. S. J., F..
XX.XX.XXXX, uzatvorené XX.XX.XXXX v C. P., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu C. P.,
vo zväzku X, ročník XXXX, str. XX, pod por. č. X, r o z v á d z a .

Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

Malol. D. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti navrhovateľky. Obaja rodičia sú o p r á v n e n
í zastupovať malol. D. a spravovať jeho majetok.

Odporca sa z v ä z u j e prispievať na výživu malol. D. sumou vo výške 800 eur mesačne, z ktorého

sumu 300 eur sa zaväzuje prispievať ako bežné výživné do rúk navrhovateľky a 500 eur na tvorbu úspor
na osobitný účet č. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX vedený v UniCredit Bank, a.s., všetko
vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca s účinnosťou odo dňa právoplatnosti rozsudku o rozvode
manželstva.

Odporca je o p r á v n e n ý stýkať sa s malol. D. každý nepárny víkend od piatka od 18.00 hod.
nepretržite do nedele do 18.00 hod. a každý utorok od 13.00 hod. do 19.00 hod., počas vianočných
sviatkov v párnom roku od 24.12. do 25.12. od 18.00 hod. nepretržite do 18.00 hod. a v nepárnom roku

26.12. od 09.00 hod. do 19.00 hod.

Odporca je o p r á v n e n ý si maloletého D. prevziať v mieste bydliska navrhovateľky v určený
čas, pričom po skončení styku sa odporca zaväzuje maloletého D. navrhovateľke odovzdať v mieste jej
bydliska v určený čas.

Navrhovateľka sa z a v ä z u j e maloletého D. na styk s odporcom riadne pripraviť.

Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

Podľaustanovenia§157ods.3Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„O.s.p.“),akjenapojednávaní
vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania,

uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je rozvod manželstva účastníkov konania a úprava práv a povinností rodičov
k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

Podľa ustanovenia § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach.
Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľaustanovenia§23ods.1,2Zákonaorodine,súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

Podľa ustanovenia § 113 ods. 1 O.s.p. s konaním o rozvod manželstva je spojené konanie úpravu
pomerov manželov k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

Podľa § 24 ods. 1, 2, 4 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho

majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného. 3/ Rozhodnutie o úprave
výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená
súdom, inak je nevykonateľná. 4) Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k

obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové
potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a
starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 62 ods. 2, 4 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 144 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého
účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie,
či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to

odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Trnave prostredníctvom Okresného súdu Piešťany v písomnom vyhotovení trojmo. Vzhľadom k tomu, že

účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku tohto
práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozhodnutia oznámiť príslušnému orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma späť svoje predošlé

priezvisko.