Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 30, 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/40/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415201243

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8415201243.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci navrhovateľa: M., proti
odporkyni: V. v konaní o zníženie výživného na pl. dieťa, takto

r o z h o d o l :

I Súd m e n í rozsudok Okresného súdu v Kežmarku zo dňa X.X.XXXX pod č. k. XC XX/XXXX-XX tak,
že výživné na V. sa počnúc dňom 1.7.2015 z n i ž u j e zo sumy 190 eur mesačne na sumu 150 eur

mesačne, splatné vždy do 15 dňa v mesiaci k rukám V..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe ktorého
by bolo znížené výživné na jeho dcéru Alexandru Chovancovú zo sumy 190 eur na sumu 120 eur
mesačne.

Odporkyňa s podaným návrhom na začatie konania nesúhlasila.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Posledná úprava výživného bola vykonaná rozsudkom Okresného súdu v Kežmarku v konaní XC XX/
XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX keď bola navrhovateľovi určená vyživovacia povinnosť voči jeho dcére
V. v sume 140 eur bežným výživným a v sume 50 eur na tvorbu úspor. V čase rozhodovania súdu
navrhovateľ pracoval ako príslušník policajného zboru vo funkciu starší referent s územnou objektovou
zodpovednosťou na P. s mesačným zárobkom cca. 850 eur v čistom. Matka bola učiteľkou na Z. s
mesačným zárobkom, ktorý navrhovateľovi nebol známy.

Procesný súd rozhodol tak po zistení, že došlo ku zmene pomerov na strane navrhovateľa i odporkyne.

Podľa § 62 ods. 1 a ods. 2 ZR je plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom ich zákonná povinnosť,

ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich
detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej
úrovni rodičov.Podľa § 62 ods. 4 ZR pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a
v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.

Z dôvodoch vyššie uvedených bolo potrebné rozhodnúť o výživnom tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku v súlade s § 207 O.s.p. nie je možné podať odvolanie, pretože sa ho účastníci
konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne vzdali do zápisnice súdu.