Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 23, 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4Ps/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815206239
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815206239.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou vo veci nesvojprávneho X. Q., nar.

XX.X.XXXX, bytom O., J. č. XXXX/XX, zastúpeného opatrovníkom Q. K., nar. X.X.XXXX, bytom O., J.
č. XXXX/XX, nesvojprávny zastúpený kolíznym opatrovníkom JUDr. Petrom Štefčíkom, vyšším súdnym
úradníkom Okresného súdu Partizánske, o schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon vykonaný za nesvojprávneho X. Q., nar. XX.XX.XXXX jeho
opatrovníkom Q. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., J. XXXX/XX, a to dedičskú dohodu uzatvorenú
v dedičskej veci sp. zn. 9D/21/2014, Dnot 67/2015 Okresného súdu Prievidza po neb. X. Q., nar.
XX.XX.XXXX a zomr. dňa XX.XX.XXXX, podľa ktorej nehnuteľnosť v k.ú. V. zapísanú na LV č. XXXXX -

parc. registra ,,E,,: parc. č. XXXX/X-orná o výmere XXXX mX pod B.X v X/XXX nadobúda X. K., rod. Q.,
nar. XX.XX.XXXX s povinnosťou výplaty zákonného dedičského podielu nesvojprávneho dediča X. Q.,
a to sumy 35,10 eur v termíne 10 dní od právoplatnosti osvedčenia o dedičstve na vinkulovanú vkladnú
knižku.

o d ô v o d n e n i e :

Na podnet súdnej komisárky JUDr. Emílie Vallovej začal tunajší súd konanie bez návrhu o schválenie
právneho úkonu - uzavretej dedičskej dohody po poručiteľovi neb. JR.Q. v dedičskom konaní vedenom
pod sp.zn. 9D 21/2005, Dnot 67/2015, ktorý v mene nesvojprávneho dediča X. Q., nar. XX.X.XXXX
vykonal jeho (v dedičskej veci) ustanovený opatrovník Q. K., nar. X.X.XXXX.

Opatrovník žiadal predmetný právny úkon schváliť, s tým, že predmetná dohoda je v záujme
nesvojprávneho.

Kolízny opatrovník sa na pojednávanie nedostavil, doručenie mal vykázané, z neúčasti na pojednávaní
sa neospravedlnil, nepožiadal o odročenie pojednávania, k podnetu sa nevyjadril. Súd konal a rozhodol

v jeho neprítomnosti podľa § 101 ods. 2 O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom opatrovníka, oboznámením sa s obsahom spisu sp.zn.
9D/21/2015, tunajšieho súdu, na základe čoho zistil tento stav:

Dňa 27.1.2010 zomrel X. Q., náhradné dedičské konanie po ňom sa vedie na tunajšom súde pod
horeuvedenou spisovou značkou. Z obsahu spisu a zo zápisnice z 23.4.2015 vyplýva, že dedičmi

poručiteľa zo závetu je dcéra X. K., nar. XX.X.XXXX s tým, že je povinná sa doživotne postarať
o svojho brata X. Q.. Brat dedičky X. Q., nar. XX.X.XXXX je nesvojprávny, rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č.k. 4Ps 2/2008-28 zo dňa 10.10.2008 bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v
plnom rozsahu a za opatrovníčku mu bola ustanovená sestra Y.nar. XX.X.XXXX. Rozsudok nadobudolprávoplatnosť dňa 7.11.2008. Pre kolíziu dedičov bol tunajším súdom v predmetnej dedičskej veci
ustanovený nesvojprávnemu dedičovi X. Q., nar. XX.X.XXXX opatrovník Q. K., nar. X.X.XXXX.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 5.4.2015.

Dedička a kolízny opatrovník nesvojprávneho dediča uzatvorili dňa 23.4.2015 dedičskú dohodu tak ako
je uvedená vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa opatrovníka je predmetný právny úkon v záujme nesvojprávneho, nesvojprávny má založenú

vkladnú knižku, na ktorú je mu možné poukázať výplatu z dedičského podielu.

Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 179 v spojení s § 193 O.s.p. ak je pre platnosť právneho úkonu, ktorý urobil zákonný zástupca

za pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, potrebné schválenie súdu, súd ho schváli, ak je to v
záujme nesvojprávneho.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že uzavretá dedičská dohoda neodporuje
záujmom nesvojprávneho X. Mjartana. Na základe dedičskej dohody nesvojprávny nadobudne výplatu

z podielu na dedičstve zodpovedajúcu jeho zákonnému podielu, preto právny úkon vykonaný v jej mene
súd schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.