Rozsudok ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 10Sd/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1014200456
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Jurgošová

ECLI: ECLI:SK:KSBA:2015:1014200456.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Bratislave sudkyňou JUDr. Beátou Jurgošovou v právnej veci navrhovateľky K. D., I. I. X,

I. proti odporkyni Sociálnej poisťovni ústredie, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, o výšku starobného
dôchodku, takto

r o z h o d o l :

Súd rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013

p o t v r d z u j e.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 odporkyňa podľa § 82 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma
zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľke zvýšila od

1. januára 2014 starobný dôchodok na 429,50 eur mesačne.

Navrhovateľka návrhom doručeným súdu dňa 19.3.2014 žiadala preskúmať rozhodnutie číslo XXX
XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013. Namietala, že starobný dôchodok jej nestačí na pokrytie
jej základných životných potrieb, a preto žiadala o zvýšenie starobného dôchodku na sumu 680 eur
mesačne od 1.1.2014. Ďalej namietala, že odporkyňa porušila čl. 39 ods. 1 Ústavy.

Odporkyňa vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 23.7.2014 uviedla, že napadnutým rozhodnutím bol
navrhovateľke podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z.

zvýšený starobný dôchodok od 1. januára 2014 na sumu 429,50 eur mesačne. Dôchodkové dávky
sa zvyšujú od 1. januára príslušného kalendárneho roka o percento určené ako súčet jednej polovice
medziročného rastu spotrebiteľských cien a jednej polovice percenta medziročného rastu priemernej
mzdy v hospodárstve Slovenskej republiky. Starobný dôchodok navrhovateľky bol zvýšený o 8,80 eur
mesačne. Napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 žiadala ako vecne
správne potvrdiť.

Súd preskúmal napadnuté rozhodnutia podľa § 250l a nasl. O s.p., prejednal návrh navrhovateľky a
dospel k záveru, že návrh nie je dôvodný.Súd vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, oboznámil sa s obsahom dávkového spisu odporkyne
číslo XXX XXX XXXX X a s obsahom spisového materiálu a zistil tento skutkový stav.

Odporkyňa rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX zo dňa 13. decembra 2012 podľa § 66 ods. 3 zákona

č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení navrhovateľke od 1. novembra 2012 zvýšila starobný dôchodok
na sumu 409,50 eur mesačne. Rozhodnutím číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 14.12.2012 odporkyňa
podľa § 82 a § 293ce zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1
opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 329/2012 Z.z., ktorým sa
ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2013

navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2013 starobný dôchodok na 420,70 eur mesačne. Rozhodnutím
číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 odporkyňa podľa § 82 zákona č. 461/2003 Z.z. o
sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a § 1 opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a
rodiny Slovenskej republiky č. 329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej
dávky a percento zvýšenia úrazovej renty v roku 2014 navrhovateľke zvýšila od 1. januára 2014 starobný
dôchodok na 429,50 eur mesačne.

Navrhovateľka sa na pojednávanie dňa 9.6.2015 napriek riadnemu predvolaniu nedostavila, svoju
neúčasť na ňom neospravedlnila a ani nepožiadala o odročenie tohto pojednávania, a preto súd podľa
§ 101 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) vec prejednal v jej neprítomnosti.

Zástupkyňa odporkyne sa v plnom rozsahu pridŕžala písomného vyjadrenia zo dňa 23.7.2014 a
napadnuté rozhodnutia číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra 2013 žiadala ako vecne správne

potvrdiť.

Podľa § 82 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 252/2012 účinnom
od 1.1.2013 dôchodková dávka sa do 31. decembra 2017 zvyšuje v závislosti od medziročného rastu
spotrebiteľských cien a medziročného rastu priemernej mesačnej mzdy v hospodárstve Slovenskej
republiky vykázaných štatistickým úradom za prvý polrok kalendárneho roka, ktorý predchádza

príslušnému kalendárnemu roku a od priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku, priemernej
mesačnej sumy predčasného starobného dôchodku, priemernej mesačnej sumy invalidného dôchodku
priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70%, priemernej
mesačnej sumy invalidného dôchodku priznaného z dôvodu poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť najviac o 70%, priemernej mesačnej sumy vdovského dôchodku a vdoveckého dôchodku

a od priemernej mesačnej sumy sirotského dôchodku vykázaných Sociálnou poisťovňou k 30. júnu
kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému kalendárnemu roku.

Podľa § 82 ods. 2 písm. a) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa

určí v roku 2013 ako súčet 50% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 50% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku,

Podľa § 82 ods. 2 písm. b) cit. zákona starobný dôchodok vyplácaný k 1. januáru príslušného
kalendárneho roka a starobný dôchodok priznaný od 1. januára do 31. decembra príslušného
kalendárneho roka sa zvyšujú podľa odseku 1 písm. a) o pevnú sumu určenú percentom, ktoré sa

určí v roku 2014 ako súčet 60% medziročného rastu spotrebiteľských cien a 40% medziročného rastu
priemernej mesačnej mzdy, z priemernej mesačnej sumy starobného dôchodku.

Podľa § 82 ods. 12 cit. zákona ministerstvo vydá opatrenie a vyhlási jeho úplné znenie uverejnením
v Zbierke zákonov najneskôr do 31. októbra kalendárneho roka, ktorý predchádza príslušnému
kalendárnemu roku, ktorým ustanoví

a) pevnú sumu zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odsekov 2 až 7, 9 a 10,b) percento zvýšenia dôchodkovej dávky podľa odseku 8.

Podľa § 1 písm. a) opatrenia Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č.
329/2013 Z.z., ktorým sa ustanovuje pevná suma zvýšenia dôchodkovej dávky a percento zvýšenia

úrazovej renty v roku 2014 dôchodková dávka v roku 2013 sa zvyšuje takto: starobný dôchodok o 8,80
eura.

V preskúmavanej veci súd konštatuje, že odporkyňa správne postupovala pri zvýšení sumy starobného
dôchodku v roku 2014, keď od 1. januára 2014 starobný dôchodok navrhovateľky zvýšila o 8,80 eur
mesačne na sumu 429,50 eur mesačne.

Predmetom konania v tejto veci bolo len preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne číslo XXX XXX

XXXX X zo dňa 5. decembra 2013, ktorými odporkyňa rozhodla výlučne zvýšení starobného dôchodku
navrhovateľky od 1. januára 2014. Súd je viazaný týmto predmetom konania a nie je oprávnený v
tomto konaní riešiť iné právne otázky, konkrétne námietky navrhovateľky týkajúce sa výšky starobného
dôchodku priznaného právoplatným rozhodnutím odporkyne číslo XXX XXX XXXX zo dňa 13. decembra
2012. Rovnako tak súd nemôže prihliadnuť na námietky navrhovateľky týkajúce sa jej základných

životných potrieb. Súd taktiež konštatuje, že požiadavka navrhovateľky, aby jej bol starobný dôchodok
zvýšený na sumu 680,00 eur mesačne nemá oporu v zákone č. 461/2003 Z.z.. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov, a preto túto žiadosť navrhovateľky neakceptoval. V konaní nedošlo ani k
porušeniu čl. 39 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, podľa ktorého podrobnosti o práve na primerané
hmotné zabezpečenie v starobe ustanovuje zákon (v danom prípade zákon o sociálnom poistení).

Súd s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky vôbec nekonal, s poukazom
na ustanovenie § 250m ods. 3 O.s.p., nakoľko Ministerstvo práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej
republiky nemohlo byť účastníkom konania v predmetnej veci.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd napadnuté rozhodnutie číslo XXX XXX XXXX X zo dňa 5. decembra
2013 podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s § 250l ods. 2 O.s.o. Navrhovateľka
nebola v konaní úspešná a preto je súd trovy konania nepriznal a odporkyni trovy konania neprislúchajú.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Krajskom súde v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. /§ 205 ods.1 O.s.p./

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby

jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak

je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh,

súd vyhotoví kópie na jeho trovy. /§ 42 ods. 3 O.s.p./