Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 9, 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/176/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114208994
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8114208994.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou Mgr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: Československá obchodná

banka, a. s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zastúpený: HMG &
PARTNERS, s. r. o., so sídlom Štefanovičova 12, 811 04 Bratislava, IČO: 35 885 459, proti žalovanej:
O. C., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/X, 080 01 Prešov, toho času zdržiavajúcej sa na adrese V. X,
Q., štátnej občianke Slovenskej republiky, v konaní o zaplatenie 2 411,76 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2 411,76 Eur s úrokom 16,90 % zo sumy 1 534,44 Eur
od 17.3.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % ročne zo sumy 1 534,44 Eur od
17.3.2014dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške8,25%ročnezosumy590,70Eurod17.3.2014

do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku,

žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok 144,50 Eur a
trovy právneho zastúpenia 393,87 Eur, spolu 538,37 Eur, na účet právneho zástupcu žalobcu v lehote
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobným návrhom doručeným súdu 27.3.2014 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenie 2 411,76 Eur s úrokom 16,90 % z istiny 1 534,44 Eur od 17.3.2014 do zaplatenia, úrokom z
omeškania 8,25 % z istiny 1 534,44 Eur od 17.3.2014 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 8,25
% zo sumy 590,70 Eur od 17.3.2014 do zaplatenia a na náhradu trov konania. V odôvodnení návrhu
uviedol, že žalobca a žalovaná uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. 003529042R, na základe

ktorej boli žalovanej poskytnuté finančné prostriedky úročené úrokovou sadzbou 16,90 %. Nakoľko
žalovaná poskytnutý úver nesplácala a bola v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok a súčasne aj
jednej splátky po dobu dlhšiu ako 3 mesiace, listom oznámil žalobca zosplatnenie pohľadávky k dátumu
15.6.2012. Celkový dlh k 16.3.2014 predstavuje 2 411,76 Eur, z toho istina 1 534,44 Eur, zmluvný úrok
555,27 Eur, úrok z omeškania 286,62 Eur a poplatky 35,43 Eur.

Súd doručoval žalovanej žalobu s prílohami a uznesenie podľa § 114 ods. 5 O. s. p., v zmysle ktorého
uložil žalovanej povinnosť v lehote 15 dní sa k žalobe vyjadriť. Žalovaná si zásielku prevzala 4.10.2014,

súdom uloženú povinnosť si nesplnila.

Súd nariadil súdne pojednávanie, na ktoré predvolal účastníkov konania, pričom žalovaná sa súdneho
pojednávania bez uvedenia dôvodu nezúčastnila, v konaní ostala pasívna.Súd nariadil a vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o ČSOB spotrebiteľskom úvere
z 2.3.2010, oznámením o zosplatnení úveru s doručenkou, splátkovým kalendárom, písomným
vyjadrením žalobcu, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav:

Dňa 2.3.2010 uzavrel žalobca v postavení veriteľa a žalovaná v postavení dlžníka zmluvu o ČSOB
spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej poskytol žalobca žalovanej úverový limit 2 100,- Eur čerpaný
jednorázovo k 2.3.2010. Úver bol bezúčelový. Čerpaný a nesplatený úver sa úročil pevnou úrokovou
sadzbou 16,90 %, RPMN 21,40 %, celkové náklady dlžníka 1 206,60 Eur, priemerná hodnota RPMN
20,58 %, poplatok za predčasné splatenie úveru 4 % z predčasne splatenej sumy, poplatok za

spracovanie úveru 42 Eur splatný v deň podpisu zmluvy, poplatok za správu úveru 1,99 Eur mesačne.
Úver mal byť splácaný v splátkach v počte 60 k 15. dňu v mesiaci. Prvá anuitná splátka dňa 15.4.2010
a posledná 15.3.2015. Prvá až predposledná anuitná splátka bola dohodnutá vo výške 52,42 Eur a
posledná anuitná splátka mala byť vypočítaná na základe priebehu splácania. V zmluve bolo dohodnuté
poistenie pre prípad smrti alebo plnej invalidity mesačne 1,75 Eur a pre prípad práceneschopnosti 0,86
Eur mesačne.

Listom zo dňa 18.6.2012 oznámil žalobca žalovanej zosplatnenie úveru k 15.6.2012 a vyzval žalovanú
na úhradu sumy 1 685,02 Eur. Žalobca doručoval písomnosť žalovanej do vlastných rúk, táto si zásielku
neprevzala, ako to vyplýva z predloženej fotokópie písomnosti na doručovanie.

Žalobca v písomnom vyjadrení uviedol, že ním uplatnený nárok pozostáva z nezaplatenej istiny 1 534,44
Eur, čo predstavuje nezaplatenú časť poskytnutého úveru, nezaplatené úroky 555,27 Eur v dohodnutej

výške úročenia 16,90 % ročne vyčíslenej k 16.3.2014, úrok z omeškania 286,62 Eur a nezaplatené
poplatky 35,43 Eur.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu 2.3.2010, zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu 2.3.2010, za dojednanie záväzku veriteľa
poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je
predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu 2.3.2010, od doby poskytnutia
peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej

prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe zákona. Ak úroky nie sú takto určené, je
dlžník povinný platiť obvyklé úroky požadované za úvery, ktoré poskytujú banky v mieste sídla dlžníka v
čase uzavretia zmluvy. Ak strany dojednajú úroky vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe
zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie prípustnej výške.

Podľa § 2 písm. a) zákona č. 258/2001 Z. z., v znení účinnom ku dňu 2.3.2010, na účely tohto zákona

sa rozumie a) spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy
o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

Podľa § 4 ods. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 zákona č. 258/2001 Z. z., v znení účinnom ku dňu 2.3.2010

(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ
dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí musí obsahovaťa) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, b)
meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa, c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k

tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby,
a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom, d) adresu
predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť, e) celkovú výšku a menu
poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) v prípade odloženej
platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom

úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,

g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru, h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej
úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej
úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú
úrokovú sadzbu, i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, j) ročnú percentuálnu
mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vypočítané na

základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) priemernú hodnotu
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou
priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách
o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej hodnoty

ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota ročnej
percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie, m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom
až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa
uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo najpresnejší odhad, n) oprávnenie spotrebiteľa

na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred lehotou splatnosti podľa
§ 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, o)
upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, p) práva spotrebiteľa podľa §
7, q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

(3) Pri nesplnení podmienok podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol
spotrebiteľovi na jej základe a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo b)
dodaný tovar, alebo poskytnutá služba. Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti
podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k) a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

(4) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok alebo poplatky, ktoré nie sú uvedené v zmluve o
spotrebiteľskom úvere.

(5) Veriteľ môže postúpiť pohľadávku, len ak to pripúšťa osobitný predpis. Ak dôjde k postúpeniu
pohľadávky z veriteľa na tretiu osobu, postupuje sa podľa osobitného predpisu.

(6) V súvislosti s poskytovaním úveru od spotrebiteľa alebo inej osoby sa zakazuje splniť dlh zmenkou

alebo šekom.8) Veriteľ smie prijať od dlžníka zmenku alebo šek na zabezpečenie svojich nárokov zo
spotrebiteľského úveru, len ak ide o zabezpečovaciu zmenku a zmenková suma v čase vyplnenia je
maximálne vo výške aktuálnej výšky nesplateného spotrebiteľského úveru a príslušenstva (vrátane
zmluvných pokút a iných nárokov veriteľa zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere) vo výške maximálne 30
% istiny poskytnutého spotrebiteľského úveru. Zmenku prijatú, resp. vyplnenú veriteľom v rozpore s

predchádzajúcou vetou veriteľ nesmie prijať a je povinný ju dlžníkovi kedykoľvek na požiadanie vydať.
Ustanovenie tohto odseku platí aj v prípade zmeny majiteľa zmenky alebo postúpenia práv zo zmenky.

(7) Veriteľ zodpovedá za škodu vzniknutú spotrebiteľovi porušením odseku 6 veriteľom.Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, v znení účinnom ku dňu 2.3.2010

(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.

(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne
vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 53 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka v znení účinnom ku dňu 2.3.2010

(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu

v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a
primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ

možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a
spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

(4) Za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré
a) má spotrebiteľ plniť a s ktorými sa nemal možnosť oboznámiť pred uzavretím zmluvy, b) dovoľujú

dodávateľovi previesť práva a povinnosti zo zmluvy na iného dodávateľa bez súhlasu spotrebiteľa, ak
by prevodom došlo k zhoršeniu vymožiteľnosti alebo zabezpečenia pohľadávky spotrebiteľa, c) vylučujú
alebo obmedzujú zodpovednosť dodávateľa za konanie alebo opomenutie, ktorým sa spotrebiteľovi
spôsobila smrť alebo ujma na zdraví, d) vylučujú alebo obmedzujú práva spotrebiteľa pri uplatnení
zodpovednosti za vady alebo zodpovednosti za škodu, e) umožňujú dodávateľovi, aby spotrebiteľovi

nevydal ním poskytnuté plnenie aj v prípade, ak spotrebiteľ neuzavrie s dodávateľom zmluvu alebo
od nej odstúpi, f) umožňujú dodávateľovi odstúpiť od zmluvy bez zmluvného alebo zákonného dôvodu
a spotrebiteľovi to neumožňujú, g) oprávňujú dodávateľa, aby bez dôvodov hodných osobitného
zreteľa vypovedal zmluvu uzavretú na dobu neurčitú bez primeranej výpovednej lehoty, h) prikazujú
spotrebiteľovi, aby splnil všetky záväzky aj vtedy, ak dodávateľ nesplnil záväzky, ktoré vznikli, i)

umožňujú dodávateľovi jednostranne zmeniť zmluvné podmienky bez dôvodu dohodnutého v zmluve,
j) určujú, že cena tovaru alebo služieb bude určená v čase ich splnenia, alebo dodávateľa oprávňujú
na zvýšenie ceny tovaru alebo služieb bez toho, aby spotrebiteľ mal právo odstúpiť od zmluvy, ak
cena dohodnutá v čase uzavretia zmluvy je podstatne prekročená v čase splnenia, k) požadujú od
spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú

s nesplnením jeho záväzku, l) obmedzujú prístup k dôkazom alebo ukladajú spotrebiteľovi povinnosti
niesť dôkazné bremeno, ktoré by podľa práva, ktorým sa riadi zmluvný vzťah, mala niesť iná zmluvná
strana, m) v prípade čiastočného alebo úplného nesplnenia záväzku zo strany dodávateľa neprimerane
obmedzujú alebo vylučujú možnosť spotrebiteľa domáhať sa svojich práv voči dodávateľovi vrátane
práva spotrebiteľa započítať pohľadávku voči dodávateľovi,

n) spôsobujú, že platnosť zmluvy uzatvorenej na dobu určitú sa po uplynutí obdobia, na ktorú bola
zmluva uzavretá, predĺži, pričom spotrebiteľovi priznávajú neprimerane krátke obdobie na prejavenie
súhlasu s predĺžením platnosti zmluvy, o) ktoré oprávňujú dodávateľa rozhodnúť o tom, že jeho
plnenie je v súlade so zmluvou, alebo ktoré priznávajú právo zmluvu vykladať iba dodávateľovi, p)
obmedzujú zodpovednosť dodávateľa, ak bola zmluva uzavretá sprostredkovateľom, alebo vyžadujúuzavretie zmluvy prostredníctvom sprostredkovateľa v osobitnej forme, r) vyžadujú v rámci dojednanej
rozhodcovskejdoložkyodspotrebiteľa,abysporysdodávateľomriešilvýlučnevrozhodcovskomkonaní.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, v znení účinnom ku dňu 2.3.2010, ak je dlžník v omeškaní

so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., v znení účinnom ku dňu

2.3.2010, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Súd v prejednávanej veci vychádzal z výsledkov vykonaného dokazovania a z listinných dôkazov
predložených zo strany žalobcu, pričom za nepochybne preukázané mal to, že žalobca poskytol
žalovanej finančné prostriedky titulom uzavretej zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 003529042R za

zmluvne dohodnutých podmienok. Keďže žalovaná zmluvné povinnosti predovšetkým vo vzťahu k
platobnej disciplíne nedodržala, žalobcovi už využil svoje právo a pristúpil k zosplatneniu celého úveru,
ktorý dlh následne vymáhal od žalovanej. Nakoľko si žalovaná zmluvné povinnosti neplnila aj naďalej
a dlžnú sumu dobrovoľne neuhradila, podal žalobca žalobu na súd. Bolo dôvodné žalobe vyhovieť a
zaviazať žalovanú na splnenie si povinnosti autoritatívnym súdnym rozhodnutím tak, že táto je povinná

zaplatiť žalobcovi 2 411,76 Eur so zmluvným úrokom 16,90 % zo sumy nesplatenej istiny 1 534,44 Eur
od 17.3.2014 do zaplatenia, taktiež s úrokom z omeškania vo výške 8,25 % dlžnej istiny od 17.3.2014,
na zaplatenie sumy 590,70 Eur (zmluvný úrok kapitalizovaný ku dňu 16.3.2014 + poplatky) spolu so
zákonným úrokom z omeškania 8,25 % ročne od 17.3.2014 do zaplatenia, ktorý je žalovaná povinná
uhradiť v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku. S poukázaním na to, že výška žalovanej sumy nie je

sporná vychádzajúc z výpisu z bankového účtu, súd žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

Podľa§142ods.1O.s.p.,účastníkovi,ktorýmalvoveciplnýúspech,súdpriznánáhradutrovpotrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Žalobca si v konaní včas uplatnil a vyčíslil trovy konania v sume 538,53 Eur na náhradu ktorých žiadal
zaviazať žalovanú.

O trovách konania súd rozhodol podľa zásady úspechu vo veci podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. Žalobca mal
plný úspech vo veci, preto mu súd priznal plnú náhradu všetkých účelne vynaložených trov konania z
tarifnej hodnoty veci 2.411,76,- Eur podľa § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 16 ods. 3, § 18 ods.
3 vyhl. č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb a to
odmenu za 3 úkony právnej služby á 101,25 Eur: 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady

s klientom, 2. písomné podanie vo veci samej - návrh na začatie konania zo dňa 16.3.2014, 3. písomné
podanie vo veci samej - vyjadrenie k pojednávaniu, doloženie listinných dokumentov zo dňa 15.1.2015.

Ďalej súd priznal k týmto úkonom 2 x režijný paušál á 8,04 Eur za úkony vykonané v roku 2014 a 1 x
režijný paušál á 8,39 Eur za úkon vykonaný v roku 2015.

Spolutaksúdpriznalžalobcovináhradutrovkonaniapozostávajúcichztrovprávnehozastúpeniavsume

328,22Eur,kčomusúdprirátalDPH20%nakoľkoadvokátjeplatcomDPH,vovýške65,64Eur,čospolu
predstavuje sumu 393,87 Eur, a iné trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume 144,50 Eur, k náhrade ktorej súd zaviazal žalovanú ako neúspešného účastníka konania.

Keďže účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania zastupoval advokát, podľa § 149 ods.
1 O.s.p. je ten účastník, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 251 ods. 1 O.s.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá

vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona.