Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 3, 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 15C/257/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714212788
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Štillová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714212788.2

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v právnej veci navrhovateľa: G. J., P.. XX.XX.XXXX, Y. Y. XXX/XX, XXX XX X., pr.
zast.: JUDr. Milota Ferenčíková, PhD., advokátka, Pavla Mudroňa 505/5, 036 01 Martin, proti odporcovi:
E. D., P.. XX.XX.XXXX, Y. L. XXX/XX, XXX XX X., v konaní o zaplatenie 639,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 485,60 eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 8,25 % ročne zo sumy 100 eur ročne od 1.12.2013 do zaplatenia, ďalej s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne zo sumy 100 eur od 1.1.2014 do zaplatenia, ďalej s úrokom z omeškania vo
výške 8,25 % ročne zo sumy 20 eur od 1.2.2014 do zaplatenia, ako aj s úrokom z omeškania vo výške
8,25 % ročne zo sumy 265,60 eur od 1.5.2014 do zaplatenia. Zároveň sa žalovaný zaväzuje nahradiť
žalobcovi trovy konania pozostávajúce z iných trov v sume 2,90 eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 82,48 eur. Žalovanú sumu spolu s príslušenstvom a trovami konania žalovaný bude splácať na

adresu žalobcu Bazovského 972/26, 038 53 Turany v splátkach po 30 eur mesačne, vždy do posledného
dňa príslušného mesiaca, počnúc mesiacom jún 2015, pod stratou výhody splátok.

II. Vracia sa žalobcovi 90% zo zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh v sume 26,10 eur.

III. Upravuje sa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vyplatil žalobcovi sumu
26,10 eur z titulu vrátenia súdneho poplatku, ktorý bol zaplatený kolkovými známkami v celkovej výške
29 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 29.09.2014, doplneným a upresneným dňa
27.10.2014, sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu 485,60
eur s úrokom z omeškania 8,5 % zo sumy 100,- eur od 01.12.2013 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
8,5 % zo sumy 100,- eur od 01.01.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,5 % zo sumy 20,- eur od
01.02.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania 8,5 % zo sumy 265,60 eur od 01.05.2014 do zaplatenia
a nahradiť trovy konania.

Dňa 03.06.2015 na pojednávaní účastníci konania zhodne žiadali, aby súd schválil súdny zmier v takom
znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. Žalobca zároveň žiadal, aby mu súd vrátil
zaplatený súdny poplatok vo výške 90 %.

Podľa§99ods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlen„OSP“),aktopovaha
veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 OSP, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na tú skutočnosť, že navrhovaný súdny zmier bol v súlade s právnymi predpismi, súd ho v

súlade s ust. § 99 ods. 2 OSP schválil, pretože súdny zmier v znení, v akom ho účastníci žiadali súdom
schváliť, bol dostatočne presný a určitý.

Súčasťou dohody o súdnom zmieri bola aj dohoda o náhrade trov konania. Táto neodporovala ust. §
146 ods. 1, písm. b) OSP.

Podľa prvej vety § 11 ods. 7 zákona 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci
schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých

zaplatených poplatkov.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkov, ak sa má vrátiť poplatok alebo
preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo
preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné

upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona.

Súd, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi
vo výške 26,10 eur, čo predstavuje 90 % zo zaplateného súdneho poplatku za návrh, ktorý bol zaplatený
dňa 20.11.2014 v celkovej výške 29,- eur na účet súdu, pretože účastníci konania skončili konanie
schválením súdneho zmieru pred začatím pojednávania.

Poučenie:

Podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier.

Odvolanie je prípustné proti výroku rozhodnutia, ktorým súd vrátil žalobcovi 50 % zo zaplateného
súdneho poplatku. Odvolanie je možné podať v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Žilina
prostredníctvom podpísaného súdu (dvojmo).

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinnosť stanovená týmto rozhodnutím nebude dobrovoľne splnená, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa príslušných ustanovení z. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku.