Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 18, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/404/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1513215583
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1513215583.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, samosudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej veci navrhovateľa:

KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o., IČO: 24 785 199, so sídlom Československej armády 7,
Hradec Králové, Česká republika, zast.: Advokátska kancelária Gallo, s.r.o., IČO: 36 715 352, so sídlom
Jilemnického 30, Martin, proti odporkyni: P. P. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. nám. č. 8, W., o zaplatenie
5.399,84 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 5.399,84 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 8.773,84 Eur od 01.07.2010 do 05.02.2011, spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy
5.399,84 Eur od 06.02.2011 až do zaplatenia a náhradu trov konania 323,50 Eur za súdny poplatok a

náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 476,88 Eur k rukám Advokátskej kancelárie Gallo s.r.o.,
Jilemnického 30, Martin, všetko v 180,- Eurových mesačných splátkach počnúc septembrom 2015
splatných vždy 10. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.05.2013 domáhal od odporkyne
zaplatenia sumy 5.399,84 Eur spolu s 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 8.773,84 Eur od
01.07.2010 do 05.02.2011 a 9 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5.399,84 Eur od 06.02.2011 až
do zaplatenia, ako aj náhrady trov konania.

Svoj návrh odôvodnil tým, že odporkyňa dňa XX.XX.XXXX uzavrela s právnym predchodcom
navrhovateľa spoločnosťou Santander Consumer Finance, a.s. úverovú zmluvu č. XXXXXXXXX, na

základe ktorej bol odporkyni poskytnutý úver vo výške 9.248,29 Eur za účelom financovania kúpy
osobnéhomotorovéhovozidlazn.F.XXXW.X,XXXVB..Odporkyňasazaviazalaposkytnutýúversplatiť
v 72. mesačných splátkach vo výške 249,68 Eur splatných vždy k 24. dňu v mesiaci. Mesačná splátka
pozostávala zo splátky istiny, úroku vo výške 14,30 % ročne, splátky poplatku za spracovanie úveru
vo výške 35,64 Eur a nákladov na havarijné poistenie vo výške 21,97 Eur. Okrem toho sa odporkyňa
zaviazala platiť aj poistné na povinné zmluvné poistenie vo výške 37,94 Eur štvrťročne. Konečná výška
úveru tak predstavovala sumu 17.976,96 Eur. Dňa XX.XX.XXXX bola medzi právnym predchodcom

navrhovateľa a odporkyňou uzavretá záložná zmluva, na základe ktorej zriadila odporkyňa v prospech
právneho predchodcu navrhovateľa k osobnému motorovému vozidlu záložné právo na zabezpečenie
pohľadávky vyplývajúcej z úverovej zmluvy. Odporkyňa uhradila právnemu predchodcovi navrhovateľa
iba20splátok.Nakoľkosiodporkyňaneplnilariadneavčassvojepovinnosti,odstúpilprávnypredchodca
navrhovateľa od úverovej zmluvy. Odstúpenie od zmluvy bolo účinné ku dňu 30.06.2010. Po účinnosti
odstúpenia uhradila sumu 1.898,72 Eur, ktorá bola započítaná proti pohľadávke vyplývajúcej z úverovej
zmluvy. Z dôvodu, že odporkyňa bola v omeškaní so splácaním úveru, pristúpil právny predchodca

navrhovateľa k výkonu záložného práva, v rámci ktorého došlo k predaju osobného motorového vozidla
zakúpnucenu3.374,-Eur.Kúpnucenuprávnypredchodcanavrhovateľazapočítalprotipohľadávkevočiodporkyni z úverovej zmluvy. Dňa 29.11.2011 uzavrela spoločnosť Santander Consumer Finance, a.s.
ako postupca a navrhovateľ ako postupník zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej nadobudol
navrhovateľ pohľadávku voči odporkyni spoločne s príslušenstvom a všetkými právami s ňou spojenými.

Žalovaná istina pozostáva z neuhradených splátok úveru splatných do dňa odstúpenia od zmluvy vo
výške 1.248,- Eur, zo zvyšnej časti istiny úveru splatnej od účinnosti odstúpenia od zmluvy vo výške
6.880,91 Eur, z neuhradenej časti poplatku za spracovanie úveru splatnej od účinnosti odstúpenia od
zmluvy vo výške 1.675,08 Eur, z neuhradenej časti havarijného poistného za dobu trvania poistenia vo
výške 175,76 Eur, z neuhradenej časti povinného zmluvného poistenia za dobu trvania poistenia vo

výške 379,40 Eur, z poplatku vo výške 4 % z predčasne splatnej čiastky úveru splatnej od účinnosti
odstúpenia od zmluvy vo výške 275,24 Eur a zmluvnej pokuty splatnej od účinnosti odstúpenia právneho
predchodcu navrhovateľa od zmluvy 38,17 Eur, všetko znížené o kúpnu cenu za predaj motorového
vozidla3.374,-Euraosumuzaplatenúodporkyňoupoúčinnostiodstúpeniaodzmluvyvovýške1.898,72
Eur.

Vo veci bol dňa 26.06.2013 vydaný platobný rozkaz č.k. 26Ro/1770/2013 - 38, ktorým súd návrhu

navrhovateľ v celom rozsahu vyhovel. Nakoľko sa však platobný rozkaz nepodarilo doručiť odporkyni
do vlastných rúk, súd ho v zmysle ustanovenia § 173 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len
„OSP“) uznesením č.k. 26Ro/1770/2013 - 44 zo dňa 24.09.2013 zrušil.

Navrhovateľ sa na pojednávanie nedostavil, svoju neúčasť neospravedlnil. Písomne však oznámil súdu,
že netrvá na svojej osobnej účasti a navrhol rozhodnúť na základe predložených listinných dôkazov.

Odporkyňa na pojednávaní uznala pohľadávku navrhovateľa čo do dôvodu a výšky a žiadala, aby jej súd
povolil splácať dlh spolu s trovami v 180,- Eurových mesačných splátkach počnúc septembrom 2015.
Uviedla, že od júna 2015 sa ide zamestnať. Okrem toho bude poberať rodičovský príspevok. Poukázala
na skutočnosť, že ona aj jej manžel majú aj iné dlhy.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), ak počas konania žalovaný uzná

pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 OSP, v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka (ďalej len „ObZ“), zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na

požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje
poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 499 ObZ, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné prostriedky možno
dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

Podľa § 502 ods. 1 veta prvá ObZ, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník povinný platiť z

nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom alebo na základe
zákona.

Podľa § 506 ObZ, ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo jednej splátky po
dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby dlžník vrátil dlžnú
sumu s úrokmi.

Podľa§524ods.1OZ,veriteľmôžesvojupohľadávkuajbezsúhlasudlžníkapostúpiťpísomnouzmluvou
inému.Podľa § 524 ods. 2 OZ, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva s ňou
spojené.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá OZ, dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

Súd vzhľadom na uznanie nároku odporkyňou v celom rozsahu, návrhu navrhovateľa vyhovel tak, ako
je vo výroku rozsudku uvedené a rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie podľa § 153a ods. 1 OSP.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 3 OSP v spojení s § 149 ods. 1 OSP tak, že
priznalnavrhovateľovináhradutrovkonaniavovýške323,50Eurzazaplatenýsúdnypoplatokzanávrha
náhradu trov právneho zastúpenia v zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách

advokátov za poskytovanie právnych služieb spolu vo výške 476,88 Eur za 2 úkony právnej služby
vykonané predchádzajúcim právnym zástupcom navrhovateľa KUBINEC & PARTNERS advokátska
kancelária, s.r.o.:

- prevzatie a príprava zastúpenia (04.04.2013)........./190,89 Eur + 7,81 Eur (RP)/ + 20 % DPH

- návrh na začatie konania (03.05.2013).................../190,89 Eur + 7,81 Eur (RP)/ + 20 % DPH

Súd povolil odporkyni vzhľadom na jej sociálnu a majetkovú situáciu splácať žalovanú istinu s
príslušenstvom a náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia v 180,- Eurových mesačných
splátkach počnúc septembrom 2015 splatných vždy do 10. dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok
podľa § 160 ods. 1 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p. ).

Proti rozhodnutiu o náhrade trov konania a náhrade trov právneho zastúpenia je možné podať odvolanie
písomne dvojmo cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, do 15 dní odo dňa jeho
doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z. č. 233/1995 Z. z.).