Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 26Cb/218/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214216534

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Ružbárska

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214216534.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II v konaní pred sudkyňou JUDr. Alicou Ružbárskou v právnej veci žalobcu:
Lohmann&Rauscher,s.r.o.,Gaštanová15,Bratislava,IČO:31347827,zastúpený:JUDr.LuciaJurgová
advokátka s.r.o., Slnečná 33, Bratislava, proti žalovanému: HERO, s.r.o., Jesenná 6, Bratislava, IČO:

35 944 749,o zaplatenie 1.687,20 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu v 1.687,20 € spolu s úrokom z omeškania vo výške:

9,50 % ročne:

- zo sumy 225,60 € od 06.07.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 196,80 € od 15.08.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 196,80 € od 18.09.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 295,20 € od 23.10.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 22,- € od 25.10.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 196,80 € od 18.09.2013 do zaplatenia,

9,25 ročne:

- zo sumy 196,80 € od 12.12.2013 do zaplatenia,

- zo sumy 196,80 € od 18.01.2014 do zaplatenia,

- zo sumy 492,- € od 13.02.2014 do zaplatenia,

ako aj trovy konania vo výške 101,- € a trovy právneho zastúpenia vo výške 214,49 € k rukám a tiež
paušálnu náhradu vo výške 40,- €, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 03.07.2014 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 1.687,20 € s príslušenstvom titulom neuhradenia faktúr
č. 7710013177, 7710013885, 7710014405, 7710015059, 7710015121, 7710015944, 7710016480,
7710016937 vystavených za dodávky rôzneho tovaru. Žalovaný neuhradil kúpnu cenu tovaru v celkovej
sume 1.687,20 €.Žalovaný sa na pojednávanie, ktorého termín bol ustanovený na deň 02.04.2015, nedostavil, hoci výzva
súdu na vyjadrenie sa k návrhu a predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa mu boli doručované na poslednú známu adresu podľa výpisu z obchodného registra v

súlade s § 48 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku. V súlade s § 48 ods. 2 Občianskeho zákonníka
sa predvolanie považuje za doručené žalovanému dňa 03.03.2015. Svoju neprítomnosť na pojednávaní
žalovaný neospravedlnil.

Podľa § 153b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak sú v rovnakom čase splnené súčasne všetky
podmienky uvedené v odseku 2, súd môže rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie.

Podľa § 153b ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku rozsudkom pre zmeškanie možno spor rozhodnúť,

ak

a) žalovaný sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný (§ 79 ods. 4 a
§ 115 ods. 2) s poučením o následkoch nedostavenia sa vrátane možnosti rozhodnutia podľa odseku 1,

b) žalovaný sa k žalobe a prílohám písomne nevyjadril do 15 dní odo dňa, keď mu boli doručené, hoci
ho súd na to vyzval a poučil ho o následkoch nesplnenia tejto povinnosti

(§ 114 ods. 2),

c) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

Podľa § 153b ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku skutkovým základom rozsudku podľa odseku 1 je
žalobcom tvrdený skutkový stav, ak ho súd považuje za nesporný.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a

ods. 1 a § 153b ods. 1 uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať kupujúcemu
hnuteľnú vec (tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo
k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť za tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný

tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Vzhľadom na splnenie všetkých zákonom požadovaných náležitostí pre vydanie kontumačného
rozsudku súd návrhu žalobcu vyhovel a žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej istiny spolu s
úrokom z omeškania vo výške určenej v súlade s § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka zo žalovanej

istiny za obdobie odo dňa kedy sa žalovaný dostal so splnením svojho záväzku do omeškania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že žalobca je
povinný zaplatiť žalovanému trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh
v sume 101,- € a trov právneho zastúpenia v sume 214,49 €.

V súlade s § 369c Obchodného zákonníka súd priznal žalovanému nárok na paušálnu náhradu nákladov

spojených s uplatnením pohľadávky v sume 40,- €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie možno podať iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozhodnutia, alebo
z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku).