Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414215413
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414215413.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: ČEZ Slovensko, s.r.o., Mlynské nivy 48, 821

09 Bratislava, IČO: 36 797 332, v zastúpení: KŠD LEGAL advokátska kancelária s.r.o., Michalská 7,
811 01 Bratislava 1, proti odporcovi: M. C., U.. XX.XX.XXXX, D. L. XX/A, XXX XX R., občan SR, zast.
opatrovníkom : C. G., Saratovská 1/A, Okresný súd Bratislava IV, Bratislava, o zaplatenie istiny 209,50
eur s príslušenstvom, , takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 209,50,-eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,50% ročne zo sumy 106,96,-eur odo dňa 09.11.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne
zo sumy 3,-eur odo dňa 25.12.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 99,54,-eur odo dňa

17.04.2014 až do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 16,50,-eur titulom zaplateného
súdneho poplatku za návrh a trovy konania v sume 67,10,-eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa KŠD - Legal advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská
7, 811 01 Bratislava, IČO: 35 978 741, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania zo dňa 10.09.2014 doručeným Okresnému súdu Bratislava IV dňa
13.10.2014 ( sp.zn. 25Ro 1921/2014) sa navrhovateľ domáhal zaviazania odporcu k zaplateniu istiny
209,50 eur s príslušenstvom titulom nezaplatených splatných faktúr vystavených na základe zmluvy o
združenej dodávke elektriny, ktorú uzavrel navrhovateľ s odporcom dňa 30.09.2011.

Súd uznesením č.k. 7C/264/2014 - 37 zo dňa 10.12.2014 ustanovil odporcovi opatrovníka v zmysle ust.
§ 29 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len "O.
s. p."), nakoľko pobyt odporcu súdu nie je známy.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1 000 eur, od toho
okamihu, ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 1 prvá veta OSP rozsudok sa vyhlasuje vždy verejne; vyhlasuje ho predseda senátu
alebo samosudca v mene Slovenskej republiky.Podľa § 156 ods. 3 OSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa § 115a ods. 2 OSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 OSP predmetná právna vec je drobným sporom, preto súd podľa § 115a ods. 2
OSP nenariaďoval vo veci pojednávanie, len oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na
úradnej tabuli súdu. Právny zástupca navrhovateľa a ani odporca sa na verejné vyhlásenie rozsudku
nedostavili

Súd podľa ust. § 156 ods. 3 O.s.p. oznámil miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli

súdu v lehote najmenej 5 dní pred jeho vyhlásením a v prejednávanej veci nenariadil pojednávanie,
nakoľko ide o drobný spor.

Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou súdneho spisu a zistil
nasledovný skutkový stav:

Dňa 30.09.2011 účastníci uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny zo sietí NN , na základe ktorej

sa navrhovateľ zaviazal odporcovi dodávať elektrinu a poskytovať s tým spojené služby za odplatu .
Obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov domácnosti a malí podnikatelia ( maloodber )
tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy.

Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúry :

- Č. 000000 XXXXXX XXXX -od 16.10.2012 do 11.10.2013 -splatnosť dňa 08.11.2013 v sume 106,96,-

eur

- Č. 000000 XXXXXXX XXX - od 12.10.2013 do 18.03.2014 -splatnosť dňa 16.04.2014 v sume 99,54,-
eur

Odporca predmetné faktúry napriek uplynutiu lehoty splatnosti neuhradil.

Odporca bol povinný uhrádzať spolu s cenou za plnenia platby a poplatky súvisiace s predmetom

zmluvy , spoplatňované podľa cenníka a cenníka služieb PDS a zoznamu špeciálnych služieb.

Dňa 17.12.2013 vystavil navrhovateľ odporcovi písomnú výzvu vo forme upomienky na bezodkladnú
úhradu splatných pohľadávok. Poplatok za odoslanie upomienky bol v sume 3,-eur.

V zmysle Obchodných podmienok, akékoľvek oznámenie alebo dokument , ktorý má byť doručený
medzi zmluvnými stranami môže byť doručený okrem osobného doručenia aj doporučeným listom

alebo listom, pričom v prípade doručovania listom sa podanie považuje za doručené 5.dňom po
vyhotovení odoslaní(domnienkadoručenia).Zásielkazaslanádňom17.12.2013odporcovisapovažuje
za doručenú dňom 23.12.2013.

Podľa ust. § 563 Občianskeho zákonníka, ak čas splnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym
predpisom alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie

veriteľ požiadal.Podľa ust. § 20 ods. 1 zák.č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov v
znení neskorších predpisov , odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem
práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo plynu

a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu
o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä

1. identifikáciu dodávateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami súvisiacich služieb,

3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry

ceny,

5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať,

6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a s dodávkou súvisiacich služieb,

7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie,

8. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny
elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb,

9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej
elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií,

10. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na

verejný zdroj o týchto informáciách,

11. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla,

b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním
úpravy,

c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených
služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom
dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny
alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho
zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových platieb bude zohľadňovať skutočný odber

elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber
elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude upravená len o
rozdiel medzi úradom určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o
úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

Podľa ust. § 20 ods. 5 zák.č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov

v znení neskorších predpisov, odberateľ elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú
právo na vymedzenom území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré
sú stanovené alebo určené transparentne.

Dňa 30.09.2011 účastníci uzatvorili Zmluvu o združenej dodávke elektriny zo sietí NN , na základe ktorej
sa navrhovateľ zaviazal odporcovi dodávať elektrinu a poskytovať s tým spojené služby za odplatu .

Obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov domácnosti a malí podnikatelia ( maloodber )tvoria neoddeliteľnú súčasť Zmluvy (Zák.č. 656/2004 Z.z. o energetike a o zmene niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov, zák.č. 276/2001 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, zák.č..317/2007 Z.z. ktorým sa ustanovujú

pravidlá pre fungovanie trhu s elektrinou v platnom znení neskorších predpisov)..

Navrhovateľ vystavil odporcovi faktúry :

- Č. 000000 XXXXXX XXXX -od 16.10.2012 do 11.10.2013 -splatnosť dňa 08.11.2013 v sume 106,96,-
eur

- Č. 000000 XXXXXXX XXX - od 12.10.2013 do 18.03.2014 -splatnosť dňa 16.04.2014 v sume 99,54,-
eur

Odporca predmetné faktúry napriek uplynutiu lehoty splatnosti neuhradil.

Odporca bol povinný uhrádzať spolu s cenou za plnenia platby a poplatky súvisiace s predmetom
zmluvy , spoplatňované podľa cenníka a cenníka služieb PDS a zoznamu špeciálnych služieb.

Odporca bol povinný zaplatiť navrhovateľovi poplatok za odoslanie upomienky 3,-eur dňa 24.12.2013
(prvého dňa po tom, čo ho o zaplatenie poplatku navrhovateľ ako veriteľ požiadal).

Podľa ust. § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

Podľa ust. § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má

veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Odporca neuhradil faktúru č. 000000 XXXXXX XXXX -od 16.10.2012 do 11.10.2013 -splatnosť dňa
08.11.2013 v sume 106,96,-eur a č. 000000 XXXXXXX XXX - od 12.10.2013 do 18.03.2014 -splatnosť

dňa 16.04.2014 v sume 99,54,-eur. Navrhovateľ vyzval odporcu na dobrovoľné plnenie opísaných
záväzkov,aleodporcasisvojdlhnesplnil.Dňa17.12.2013vystavilnavrhovateľodporcovipísomnúvýzvu
vo forme upomienky na bezodkladnú úhradu splatných pohľadávok ( poplatok za odoslanie upomienky
bol v sume 3,-eur), a preto ho súd zaviazal k zaplateniu úrokov z omeškania vo výške 8,50% ročne
zo sumy 106,96,-eur odo dňa 09.11.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 3,-eur odo

dňa 25.12.2013 do zaplatenia, vo výške 8,25% ročne zo sumy 99,54,-eur odo dňa 17.04.2014 až do
zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa ust. § 149 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania,

je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu
trov konania. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 16,50,-
eur a trovy konania v sume 67,10,-eur titulom náhrady trov právneho zastúpenia ( na účet právneho
zástupcu navrhovateľa KŠD - Legal advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Michalská 7, 811 01

Bratislava, IČO: 35 978 741). Trovy právneho zastúpenia súd priznal v zmysle vyhl. MS SR č. 655/2004Z.z. za 2x úkony právnej pomoci po 19,92,-eur (príprava a prevzatie zastúpenia , pokus o zmier - výzva
na zaplatenie a porada s klientom, podanie žaloby) + 2x paušálna náhrada výdavkov po 8,04,-eur +
20% DPH ).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne, dvojmo, na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo

rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Ak povinný
dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa osobitného zákona.